lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13314/41

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-13314/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-13314

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Indrek Soots ja Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-13314

Kohtuasi

Kipsimehed OÜ hagi RIITO Ehituse AS-i (pankrotis) vastu 3286 euro 80 sendi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 3. oktoobri 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

RIITO Ehituse AS-i (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel

Hageja Kipsimehed OÜ (registrikood lepinguline esindaja Indrek Kumm

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

12603991),

Kostja RIITO Ehituse AS (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu RIITO Ehituse AS-i (pankrotis) apellatsioonkaebusest loobumine ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-16-13314.
2.Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele määruse kättetoimetamisega.
3.Jätta apellatsioonimenetluse kulud RIITO Ehituse AS-i (pankrotis) kanda. Kipsimehed OÜ-l ei ole tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada

RIITO

Ehituse AS-i (pankrotis) pangakontole nr EE407700771000677474 (AS LHV Pank) apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 175 eurot. Kohtu selgitused: Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

2-16-13314 Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohus rahuldas 3. oktoobril 2017. a otsusega Kipsimehed OÜ (hageja) hagi RIITO Ehituse AS-i (pankrotis) (kostja) vastu 3286 euro 80 sendi saamiseks.
2.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse osaliselt. Kostja tasus kaebuselt 350 eurot riigilõivu.
3.Tallinna Ringkonnakohtus võttis kostja apellatsioonkaebuse 9. novembri 2017. a määrusega menetlusse.
4.Kuna Harju Maakohus kuulutas 12. aprilli 2018. a määrusega välja kostja pankroti ja määras kostjale pankrotihalduri ning kohtuvaidlus puudutab pankrotivara pankrotiseaduse (PankrS) § 35 lg 1 p 1 tähenduses, palus ringkonnakohus 12. aprillil 2018 kostjale saadetud kirjas võtta pankrotihalduril seisukoht apellatsioonkaebuse edasise menetlemise kohta, sh kas pankrotihaldur jääb apellatsioonkaebuse juurde, soovib sellest loobuda või lõpetada kohtuvaidluse kompromissiga.
5.16. mai 2018 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ja palus tagastada 175 eurot tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused
6.Kolleegium leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb apellatsioonkaebusest loobumise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel lõpetada. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud kulud.
7.Toimiku materjalidest nähtub, et hagejal ei ole apellatsioonimenetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
8.Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu tagastab ringkonnakohus apellandi avalduse alusel TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 järgi pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

2-16-13314 Liis Arrak

Indrek Soots

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja