lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-122313/26

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-122313/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

17.05.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-122313

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi OÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 3278,40 euro, viivise 219,16 euro ja lisanduva viivse nõudes

Hagihind

3760,36 eurot

Menetlusosalised

Hageja: XxxxOÜ (registrikood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood: xxxx; xxxx; xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marek (isikukood: 37207180294; [email protected]);

Aunver e-post:

Kostja: OÜ Xxxx(registrikood: xxxx; xxxx; xxxx)

Kostja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood: xxxx; xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid; Tondi 51; 11316 Tallinn; telefon: 6148 222; E-post [email protected] Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

menetluse

2-17-122313 Kohtuistungi toimumise aeg ja

09.05.2018.

Istungil

osalesid

hageja

lepinguline

osalised

esindaja Marek Aunvere; kostja seaduslik esindaja Margo Meigas; kostja lepinguline esindaja Kristjan Aava

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada hageja XxxxOÜ ja kostja OÜ Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.Kostja OÜ Xxxxtasub hagejale XxxxOÜ-le 1656 eurot.
1.2.Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt 24.05.2018 hageja XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse tuleb märkida: „kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-122313“. 1.3.Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu muid nõudeid ega pretensioone.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-122313 menetlus.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-122313 XxxxOÜ hagi OÜ Xxxxvastu põhivõlgnevuse 3783,93 euro, viivise 219,16 euro ja lisanduva viivse nõudes. Pooled sõlmisid 09.05.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja taotles tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada.

2-17-122313 Kohtumääruse põhjendused

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
2.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 162,50 eurot.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja