lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-1179/15

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-1179/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-1179

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-1179

Tsiviilasi

XXXi avaldus Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud) likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (likvideerija/dokumendihoidja): (isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX);

XXX

Puudutatud isik: Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud, registrikood 80110079, asukoht A.H.Tammsaare tee 131b, 12912 Tallinn). Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-1179 seoses Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud, registrikood 80110079) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist kustutamisega.
2.Määrus toimetada kätte avaldajale/puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. 1 (2)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-1179

MENETLUSE KÄIK

1.XXX (avaldaja) esitas 26.01.2015 Harju Maakohtule avalduse Garaažiühistu Veteran-1 (kustutatud, edaspidi puudutatud isik/GÜ) likvideerija XXX tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on Harju Maakohtu 31.01.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-56601 nimetatud GÜ likvideerijaks XXX ning sama määrusega kohustati likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja GÜ registrist kustutamisest. Määruse kohaselt juhul, kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30.09.2013, siis tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Avaldaja toob esile, et likvideerija ei ole siiani täitnud talle pandud likvideerija kohustusi.
2.Avaldaja taotles enda määramist uueks likvideerijaks ja esitas selle kohta kirjaliku nõusoleku ning kinnitades, et ei soovi oma ülesannete täitmise eest tasu.
3.Harju Maakohus võttis avalduse 09.03.2015 määrusega menetlusse ja küsis GÜ seisukohta.
4.GÜ seaduslik esindaja XXX teatas 17.03.2015, et ta on nõus avaldaja määramisega uueks likvideerijaks.
5.Harju Maakohus rahuldas avalduse 21.05.2015 määrusega, kutsus tagasi likvideerija XXX ja määras uueks likvideerijaks XXXi. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. detsembriks 2015, tuli likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6.Likvideerimismenetluse järelevalve menetlus jagati kohtunik Helina Luksepa menetlusse. Kohus teostas järelevalve menetluse käigus järgmisi toiminguid:  Kohus küsis 11.01.2016 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 20.01.2016.  Kohus küsis 22.06.2016 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 30.06.2016.  Kohus küsis 07.12.2016 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 19.01.2017.  Kohus küsis 03.10.2017 kirjaga likvideerija aruannet, aruanne esitatud 23.10.2017.
7.14.05.2018 kontrollis kohus registripidaja andmeid ning selle kohaselt on GÜ kustutatud registrist 13.04.2018.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
9.Kohus tuvastas, et GÜ on äriregistrist kustutatud, likvideerija on oma ülesanded täitnud ning seega on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
10.TsMS § 602 ja § 605 lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Tulenevalt asjaolust, et likvideerija ei soovinud likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole ning likvideerijal ei ole õigust hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
11.Käesolevale määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel. / allkirjastatud digitaalselt / Helina Luksepp kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium