1.Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants (lepingulise esindaja vahendusel ) ja kostja Rain Liit vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr *.
4.Edastada määrus menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus
1.Vastavalt kompromisslepingule jäävad hageja menetluskuludest kostja kanda hageja õigusabikulud summas 175 eurot ja 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
Edasikaebamise kord
Vastavalt kompromisslepingule on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest ja käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
1.Hagiavaldus, menetluse käik 19.04.2018. a esitas hageja OÜ Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Rain Liit vastu 10.01.2017. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr * tuleneva põhivõlgnevuse nõudes summas 766,14 eurot, intressi nõudes summas 89,59 eurot, viivise nõudes summas 173,10 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes alates 20.04.2018. a kuni põhinõude summas 766,14 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on Placet Grupp OÜ ja kostja Rain Liit vahel 10.01.2017. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel on väljastatud kostjale laen summas 1000 eurot, maksegraafiku periood 09.02.2017-31.12.2018, aastane intressimäär 45,20%, krediidikulukuse määr 56,81%. Leping kostjaga on üles öeldud 22.10.2017. a. Placet Grupp OÜ on lepingust tulenevad nõuded on loovutatud 09.11.2017. a Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lisaks palub hageja kostjat välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 200 eurot ja hageja õigusabikulud summas 950 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles soovis asja lahendamist kompromisslepinguga. Kohus määras pooltele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromisslepingu sõlmimiseks.
2.Kompromissleping 15.05.2018. a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatult alljärgneva kompromisslepingu.
1.Käesoleva kompromissilepingu alusel OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, A. Weizenbergi 20 Tallinn Harju maakond 10150, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Gerda Kabrits, isikukood * ja Rain Liit, isikukood *, elukohaga *, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Kärdlas menetluses on tsiviilasi nr 218-6086, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
1.Sõlmida tsiviilasja nr 2-18-6086 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
2.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Kärdlas kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-18-6086 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS § st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele *.
3.Kohtu seisukoht
3.1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine
kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
3.2.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole kohtumäärus edasikaevatav.
3.3.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
3.4.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.5.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
4.1.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et hageja menetluskuludest jäävad kostja kanda hageja õigusabikulud summas 175 eurot ja 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Kostja ei ole tsiviilasja materjalidest nähtuvalt käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid kandnud.
4.2.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr *. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.