Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(3)

II.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-2842.

III.

Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 62,50 eurot, Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 AS-is Swedbank, selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ hagi XXX vastu“.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 04.05.2018. a edastas hageja kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromissi, kostja esitas enda poolt allkirjastatud kompromissi kohtule 07.05.2018. a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud 21.02.2018. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, so 62,50 euro tagastamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 62,50 eurot, hageja arvelduskontole nr EE562200221064174243 AS-is Swedbank, selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ hagi XXX vastu“. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2(3)

Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.