Hüpoteeklaen OÜ hagi Korbett OÜ, Xxx, Xxxvastu solidaarselt põhivõla 29 915,42 euro, intressi 2406,52 euro, viivise 3351,60 euro ja alates 01.11.2017 edasise viivise saamiseks 16% aastas, kuid Xxx’ilt mitte rohkem kui 38 900 eurot ja Xxxmitte rohkem kui 241 150 eurot Hageja: Hüpoteeklaen OÜ (registrikood 11663703; asukoht Rävala pst 6, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Kadri Uus (e-post [email protected]) Kostja I: Korbett OÜ (registrikood 10146414; asukoht Mustamäe tee 5, 10616 Tallinn) Kostja II: Xxx (isikukood xxx; elukoht XxxTallinn; e-post xxx) Kostja III: Xxx(isikukood xxx; elukoht Xxx13811 Tallinn; e-post xxx) Kostja III lepinguline esindaja: Marek Aunver (isikukood 37207180294; e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON:
1.Võtta vastu hagist loobumine kostja I Korbett OÜ ja kostja III Xxxosas ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-16340 menetlus kostja I Korbett OÜ ja kostja III Xxxsuhtes.
2.Hagist loobumisega seotud kostja I Korbett OÜ menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kostjal I Korbett OÜ-l nende puudumisel jätta need kindlaks määramata.
3.Hagist loobumisega seotud kostja III Xxxkulud jätta hageja kanda ning välja mõista hagejalt Hüpoteeklaen OÜ-lt kostja III Xxxkasuks menetluskuluna 1120 eurot.
4.Hüpoteeklaen OÜ-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda kostjale III Xxx viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
5.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-16340 menetlus kostja II Xxxi suhtes seoses kompromissi sõlmimisega hageja Hüpoteeklaen AS ja kostja II Xxxi vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
5.1.Võlgnik tunnistab võlgnevust hageja ees 15 000 eurot ja avaldab soovi selle tasumiseks osade kaupa kompromissi alusel.
5.2.Võlgnik kohustub tasuma punktis 5.1. nimetatud nõude Hüpoteeklaen AS kontole nr EE187700771001342999 LHV Pank AS-is igakuiste maksetega summas 500 (viissada) eurot kuus, selgitusega „Laenulepingu 1087.0813.B muudatus nr. 23 kompromiss“.
5.2.1.Perioodil 15.05.2018 kuni 15.10.2020 kohustub võlgnik teostama makseid summas 500 eurot kalendrikuus punktis 5.2. nimetatud kontole.
5.3.Võlgnikul on õigus tasuda nõue ennetähtaegselt. Samuti on võlgnikul õigus tasuda makseid enne graafikus nimetatud tähtaega, enammakstud maksed arvestatakse järgnevate kuude maksetest maha.
5.4.Tähtaegselt tasumata makselt kohustub võlgnik tasuma viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1.
5.5.Juhul, kui võlgniku poolt käesolevast kompromissist tulenevate maksete tasumisega viivitamine tekitab olukorra, kus võlgniku üle tähtaegsete maksete võlgnevus (s.h p.
5.4.nimetatud viivis) ületab 1000 (tuhat) eurot, on hagejal õigus kogu käesolevast kompromissist tuleneva nõude jääk koheselt sisse nõuda. Võlgnik allub kohesele sundtäitmisele kogu nõude tasumiseks.
5.6.Hageja kinnitab, et pärast kompromissis nimetatud summade nõuetekohast tasumist võlgniku poolt ei ole hagejal võlgniku vastu nõudeid laenulepingu 1087.0813.B muudatus nr. 23 ja selle osaks oleva käenduslepingu (sõlmitud 20.08.2016) alusel, mis on käesoleva tsiviilmenetluse raames kohtule esitatud, kui nõude alusdokumendid.
6.Kohtumääruse lahutamatu osa on lisa (graafik).
7.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 500 eurot, kandes selle hageja arvelduskontole nr EE187700771001342999 LHV Pank AS-is. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
8.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Hüpoteeklaen OÜ hagi Korbett OÜ, Xxx, Xxxvastu solidaarselt põhivõla 29 915,42 euro, intressi 2406,52 euro, viivise 3351,60 euro ja alates 01.11.2017 edasise viivise saamiseks 16% aastas, kuid Xxx’ilt mitte rohkem kui 38 900 eurot ja Xxxmitte rohkem kui 241 150 eurot. Hageja esitas 10.04.2018 kohtule taotluse lõpetada kostja III osas käesoleva tsiviilasja raames menetlus seoses tema esindaja poolt saadetud dokumendis nimetatud kohustuse lõppemise selgitusega. Hageja loeb nimetatud dokumendi (müügileping) alusel kostja III kohustuse hageja ees täidetuks. Hageja palub kohtul lõpetada ka menetlus kostja I osas. Kostjal I on suuremahuline mittetäidetud maksuvõlgnevus ning kostjale I on saadetud sundlõpetamishoiatus, millest tulenevalt ei saa tõenäoliseks pidada kohustuse täitmist. Kostja III esitas oma seisukoha menetluse lõpetamise osas 17.04.2018. Kostja III ei oma vastuväiteid tema suhtes menetluse lõpetamise osas ning palub kohtul hagejalt kostja III kasuks menetluskulud välja mõista.
Kostjalt I kohus menetluse lõpetamise osas seisukohta ei küsinud, kuivõrd kostjale I on menetlusdokumendid käesolevas menetluses kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu. 30.04.2018 esitasid hageja ja kostja II Xxx kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:
1.Võlgnik tunnistab võlgnevust hageja ees 15 000 eurot ja avaldab soovi selle tasumiseks osade kaupa kompromissi alusel.
2.Võlgnik kohustub tasuma punktis 1 nimetatud nõude Hüpoteeklaen AS kontole nr EE187700771001342999 LHV Pank AS-is igakuiste maksetega summas 500 (viissada) eurot kuus, selgitusega „Laenulepingu 1087.0813.B muudatus nr. 23 kompromiss“.
2.1.Perioodil 15.05.2018 kuni 15.10.2020 kohustub võlgnik teostama makseid summas 500 eurot kalendrikuus punktis 2 nimetatud kontole.
3.Võlgnikul on õigus tasuda nõue ennetähtaegselt. Samuti on võlgnikul õigus tasuda makseid enne graafikus nimetatud tähtaega, enammakstud maksed arvestatakse järgnevate kuude maksetest maha.
4.Tähtaegselt tasumata makselt kohustub võlgnik tasuma viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1.
5.Juhul, kui võlgniku poolt käesolevast kompromissist tulenevate maksete tasumisega viivitamine tekitab olukorra, kus võlgniku üle tähtaegsete maksete võlgnevus (s.h p. 5.4. nimetatud viivis) ületab 1000 (tuhat) eurot, on hagejal õigus kogu käesolevast kompromissist tuleneva nõude jääk koheselt sisse nõuda. Võlgnik allub kohesele sundtäitmisele kogu nõude tasumiseks.
6.Hageja kinnitab, et pärast kompromissis nimetatud summade nõuetekohast tasumist võlgniku poolt ei ole hagejal võlgniku vastu nõudeid laenulepingu 1087.0813.B muudatus nr. 23 ja selle osaks oleva käenduslepingu (sõlmitud 20.08.2016) alusel, mis on käesoleva tsiviilmenetluse raames kohtule esitatud, kui nõude alusdokumendid. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, so 500 eurot hageja arvelduskontole EE187700771001342999 LHV Pank AS-is. Määruse põhjendused Loobumine kostja I ja kostja III suhtes Maakohus lõpetab tsiviilasja nr 2-17-16340 menetluse kostja I Korbett OÜ ja kostja III Xxxosas, seoses hageja loobumisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromiss Kohus leiab, et hageja ja kostja II Xxxi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Käesoleva kohtumääruse lahutamatu osa on lisa (graafik). Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot hageja arvelduskontole nr EE187700771001342999 LHV Pank AS-is.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumisega seotud kostja I menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal I menetluskulusid tekkinud. Hagist loobumisega seotud kostja III menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja III menetluskulud on kokku summas 1925 eurot, milleks on õigusabikulud. Kostja III esindajal on kulunud õigusabi osutamisele 13 tundi ja 45 minutit. Õigusabi on osutatud hinnaga 140 eurot käibemaksuta järgnevalt: 1) esindajaga esinduslepingu sõlmimine 30 minutit; 2) toimikumaterjalidega tutvumine 2 tundi ja 30 minutit; 3) esindajatega konsulteerimine nõude osas 1 tund ja 30 minutit; 4) hagile vastuse koostamine, kohtule esitamine 6 tundi; 5) täiendavate tõendite koopia notarist saamine ja kohtule esitamine 1 tund; 6) istungiks ettevalmistamine ja kostja III ettevalmistamine 1 tund; 7) istungile ilmumine 30 minutit; 8) menetluskulude aruande esitamine 45 minutit. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud esinduslepingu sõlmimise kulu väljanõudmine hagejalt, mistõttu kohus vähendab nimetatud ajakulu 30 minuti võrra. Hagiavaldusele vastuse koostamine (toimikumaterjalidega tutvumine, konsulteerimine nõude osas, hagile vastuse koostamine) on menetluses eelduslikult kõige mahukam toiming, sest eeldab asjaolude ja tõenditega tutvumist, õigusliku positsiooni väljatöötamist, seisukohtade formuleerimist, kuid sellele 10 tunni kulumine pole kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus leiab, et mõistlik aeg selleks võiks olla 6 tundi, vähendades antud ajakulu 4 tunni võrra. Kohtu hinnangul ei ole 30 minutit istungile ilmumine eest põhjendatud kulu, sest 10.04.2018 toimuma pidanud istung tühistati kohtu poolt. Seega tuleb kulusid vähendada 30 minuti võrra. Kooskõlas Riigikohtu 3-2-1-77-14 punktiga 12 ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamise eest kantud menetluskulud põhjendatud ega vajalikud kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Seega tuleb kostja III kulusid vähendada 45 minuti võrra. Kohus, arvestades antud tsiviilasja keerukust ja mahukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et muudele õigusabitoimingutele kulunud aeg on kooskõlas tsiviilasjas esitatuga. Seega on kostjale III osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi kokku 8 tundi. Lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot vastab kostja III esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on kostja III põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 1120 eurot, mis tuleb hagejal kostjale III hüvitada. Kostja III on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.