lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4062/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4062/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-4062

Tsiviilasi

xxx hagi xxx ja Xxxvastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1032,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja Xxx(isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud

esindajad

esindaja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill-Širjajev Kostja I Xxx(isikukood xxx), seaduslik esindaja eestkosteasutus Valga Linnavalitsus, lepinguline esindaja Ere Arbeiter Kostja II Xxx(isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi Xxxsuhtes tagaseljaotsusega ja välja mõista Xxx Xxxkasuks kahjuhüvitis 516,48 eurot.
2.Rahuldada hagi Xxxsuhtes õigeksvõtul põhineva otsusega ja välja mõista xxx Xxxkasuks kahjuhüvitis 516,48 eurot.
3.Menetluskulud jätta Xxxja Xxxkanda.
4.Rahuldada osaliselt vandeadvokaadi Yaroslav Radziwill-Širjajev’i 04.04.2018 taotlus ja määrata riigi õigusabi tasu suuruseks maakohtu menetluses xxx osutatud riigi õigusabi eest Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ vandeadvokaadile Yaroslav Radziwill-Širjajev’ile 120 eurot (sh käibemaks). Saata otsus täitmiseks Eesti Advokatuurile ning teadmiseks Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ-le.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista Xxxvälja riigituludesse menetluskulud 160 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ning 60 eurot Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja tasu maakohtu menetluses.
6.Mõista Xxxvälja riigituludesse menetluskulud 160 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ning 60 eurot Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja tasu maakohtu menetluses.
7.Xxxja xxx tasuda otsuse resolutsiooni p-des 5 ja 6 väljamõistetud summad riigituludesse otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul vastavalt otsusele lisatud makseinfole. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
8.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (27.04.2018). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja Xxxvõib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja maakohtu põhjendused
1.Xxx(hageja) esitas 15.03.2018 (täpsustus 20.03.2018) hagi Xxx(kostja I) ja Xxx(kostja II, koos kostjad) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tungisid kostjad 04.11.2016 sisse hagejale kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Golf (registreerimismärk xxx), lõhkudes juhipoolse tagumise kolmnurkklaasi ning seejärel ühendades valesti auto juhtmed, mille tagajärjel sõiduk enam ei käivitanud. Kostjad tekitasid hagejale kahju 1032,95 eurot.
2.Kostja II kinnitas 05.04.2018 hagiavalduse ja selle lisade kättesaamist elektrooniliselt, kuid ei ole vastust hagiavaldusele esitanud.
3.21.04.2018 esitas kostja I kohtule vastuse hagiavaldusele, milles kostja I avaldab valmidust tasuma pool kahjusummast (1032,95 eurost) ning võtab selles osas hagi õigeks. Kostja I palub jaotada menetluskulud kostjate vahel võrdselt.
4.24.04.2018 elektronkirjas palus kohus hagejal esitada seisukoht kostja I vastuse osas ning täpsustada nõuet kostja II vastu. 25.04.2018 vastuses andis hageja teada, et hageja nõustub kostja I ettepanekuga tasuda pool kahjusummast. Ülejäänud poole kahjusummast palus hageja välja mõista kostjalt II.
5.Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 järgi kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud

6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Üldreegli kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti (TsMS § 162 lg 1). Kostjad vastutavad menetluskulude eest võrdsetes osades (TsMS § 165 lg 1). Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja tulenevalt TsMS § 168 lg-st 6 menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja I ei vaidle menetluskuludele vastu. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 168 lg-s 6 sätestatud eeldust menetluskulude hageja kanda jätmiseks. Seega jäävad menetluskulud võrdsetes osades kostjate kanda.
7.TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
8.08.02.2017 määrusega on Harju Maakohus tsiviilasjas 2-18-1189 andnud hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Hagejale on 22.03.2018 määrusega antud menetlusabi ja vabastatud hagiavalduselt riigilõivu summas 200 eurot tasumisest (tl 32-33). Hageja esindaja palus määrata kindlaks hagejale osutatud riigi õigusabi tasu 144 eurot (sh käibemaks), seejuures on esindaja 1 tunni tasu suuruseks märkinud 60 eurot. Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ (alates 29.01.2018 kehtiv redaktsioon) § 10 lg 3 kohaselt on tasu riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses, sealhulgas hagiavalduse koostamine ja esitamine, ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 550 lõike 1 punktis 2 sätestatud hooldusõiguse asjades, sealhulgas avalduse koostamine ja esitamine, kuid välja arvatud kohtuistungil osalemine, 25 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 500 euro ühes kohtuastmes. Seega on riigi õigusabi korras määratud esindaja tunnitasu suuruseks 50 eurot. Kohus nõustub tasutaotluses esitatud ajakuluga 2 tundi, mille eest tuleb maksta 120 eurot (sh käibemaks).
9.TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kohus mõistab kostjatelt võrdsetes osades välja menetluskulud, s.o riigilõiv 200 eurot ja hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu summas 120 eurot, kokku 320 eurot. Seega tuleb nii kostjal I kui ka kostjal II tasuda riigituludesse menetluskulud 160 eurot.
10.TsMS § 179 lg 5 järgi kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus lisab eraldi dokumendis nõude tasumiseks vajalikud andmed (TsMS § 179 lg 22). Vastavalt TsMS § 179 lg-le 9 tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tasuda

menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11.TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja