Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Määruse peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

2-16-113429 kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohus tegi käesolevas tsiviilasjas 03.04.2018 kohtuotsuse, millega jättis hagi rahuldamata. 20.04.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja kostja vastu esitatud haginõudest ning pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mistahes pretensioone ega nõudeid tulenevalt tsiviilasja 2-16-113429 esemeks olevast vaidlusest. Kompromissi kohaselt pooled ei esita tsiviilasja 2-16-113429 kohtuotsuse osas apellatsioonkaebust ringkonnakohtusse ega kohustu kompromissiga teineteisele mingeid summasid tasuma. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, sealhulgas menetluskulud, mis 03.04.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega jäeti XXX kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 456 lg 1 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. TsMS § 456 lg 2 p 1 kohaselt maakohtu otsus jõustub eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Lähtuvalt TsMS § 4511 lg 1 tühistab kohus tsiviilasjas 03.04.2018 tehtud kohtuotsuse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot. Hageja tasus Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 22.06.2016 summas 192 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 22.08.2016 summas 258 eurot, kokku 450 eurot. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.