lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-124843/14

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-124843/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ10539438(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind Menetlustoiming Eelistungi toimumise aeg

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 25.aprill 2018 Paide kohtumajas 2-17-124843 Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ hagi Kadi Naeris`e vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, registrikood 10539438, asukoht Tartu mnt 7 Tallinn Hageja seaduslik esindaja Andry Krass Kostja: Kadi Naeris, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, e-post: x 658,91 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega 25.04.2018

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-124843 ja kinnitada hageja Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ ja kostja Kadi Naeris`e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja Kadi Naeris tasub Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ-le 50 (viiskümmend) eurot Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank hiljemalt kohtumääruse jõustumisel.
1.2.Hageja loobub kostja vastu hagiavaldusega seotud nõuetest.
2.Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSKULUD

1.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ-le tema poolt tasutud riigilõivust 1⁄2, so 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ hagi Kadi Naeris`e vastu võlgnevuse nõudes. 25.04.2018 esitasid pooled eelistungil kompromisslepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS

2-17-124843 § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
4.Hageja palub poole riigilõivust talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 62,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu kokku 125 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja arveldusarvele.
5.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja