lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5329/81

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-5329/81
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-5329

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ande Tänav, Gaida Kivinurm

Kohtuasi

F.H hagi W.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.01.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

W.W apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

1297,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): F.H (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Natalja Kutepova (e-post XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): W.W (isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (epost XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast W.W apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 12.01.2018 otsuse peale.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
5.Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse

esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetlus käik

1.Harju Maakohus rahuldas 12.01.2018 otsusega osaliselt F.H (hageja) hagi W.W (kostja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 1201,55 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses põhinõude (1201,55 eurot) tasumata osalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis menetluskulud, sh riigi õigusabi kulud, 70% ulatuses kostja kanda ning 30% ulatuses hageja kanda. Kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks.
2.12.02.2018 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.02.2018 määrusega käiguta, kohustas apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused 7 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale ning esitama ringkonnakohtule: 1) selgelt väljendatud taotluse, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ja missugust ringkonnakohtu lahendit apellatsioonkaebuse esitaja taotleb, 2) nõuetekohase menetlusabi taotluse.
3.28.02.2018 menetlusdokumendiga täpsustas apellant ringkonnakohtule esitatud nõuet.
4.12.03.2018 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellandi taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse teist korda käiguta ning kohustas apellanti 14 päeva jooksul määruse jõustumisest tasuma apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 200 eurot määruses märgitud kontole ning samaks tähtpäevaks esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
6.Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
7.TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
8.Tsiviilasja hind maakohtus oli 1851,81 eurot, maakohus rahuldas hagi osaliselt. Kuna apellant vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli tal seaduse (RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 200 eurot.
9.Ringkonnakohus keeldus 12.03.2018 määruse alusel apellandile menetlusabi andmisest ning kohustas apellanti tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 200 eurot ning hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel.
10.Apellant sai ringkonnakohtu 12.03.2018 määruse tsiviilasja toimiku materjalide ja kohtute infosüsteemi andmetel kätte 13.03.2018. Kohtumäärus jõustus 29.03.2018. Eeltoodust tulenevalt tuli apellandil riigilõiv tasuda hiljemalt 12.04.2018.
11.Ringkonnakohtule ei ole apellandi poolt esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist.
12.Kuna apellant on jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
13.Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
14.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1).
15.Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
16.Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg 9. (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja