Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
24. aprill 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-18036
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi solidaarselt K.K.’i ja M.T.’i vastu põhivõla 7738,63 eurot, intressi 732,83 eurot, viivise summas 5556,34 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn, lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas, e-post: [email protected] ; Kostja 1: K.K. ; Kostja 2: M.T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx.
Kirjalik menetlus Menetlemise viis
I. Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ seadusliku esindaja Valdis Kald poolt 20.04.2018 ja kostja 2 M.T. poolt 20.04.2018 digitaalselt allkirjastatud ning 20.04.2018 avaliku e-toimiku kaudu kohtule esitatud, 11.04.2018 kuupäeva kandev kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-17-18036 rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-17-18036 Kohus 23.04.2018 e-kirjaga palus täpsustada hageja menetluskulude nõuet, arvestades, et hagi on esitatud solidaarselt kahe kostja vastu, kellest üks kostja – K.K. ei ole peale hagimaterjalide 24.01.2018 kättesaamist kohtule vastanud ning teise kostjaga, M.T.’iga sõlmis hageja kompromissi, mille järgi poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 23.04.2018 vastuses kohtule hageja kinnitas, et taotleb jätkuvalt kostjalt 1, K.K.’ilt 21.12.2017 esitatud menetluskulude nimekirja alusel menetluskulude väljamõistmist summas 954 eurot. 24.04.2018 tegi kohus solidaarvõlgniku, kostja 1 K.K.’i suhtes osaotsusena tagaseljaotsuse. Kohus, läbivaadanud esitatud kompormisslepingu, leiab, et Krediidikaitse Gurpp OÜ ja M.T.’i vaheline 20.04.2018 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud jätta menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.