lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-111954/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-111954/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-111954

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

640,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

esindajad

Asja läbivaatamine

hagi

xxx

vastu

võlgnevuse

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista xxx ITM Inkasso OÜ kasuks kokku 601,58 eurot, millest põhivõlg 486,44 eurot, intress 65,40 eurot, menetlusega kaasnenud kahju (võla sissenõudmiskulu) 25 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 24,74 eurot.
3.Välja mõista XxxITM Inkasso OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.10.2017. a kuni põhivõla (so 486,44 eurot) tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud jätta täies ulatuses xxx kanda.
2.Välja mõista Xxxmenetluskulud summas 155 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 80 eurot ning kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest 30 eurot, ITM Inkasso OÜ kasuks. Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30

päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.

3.TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.
4.Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks kättetoimetamistasu summas 36 eurot (menetlusdokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise kulu), hageja poolt tasutud riigilõiv summas 125 eurot hagiavalduse esitamise eest, õigusabikulud 100 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja poolt märgitud menetluskulud on osaliselt põhjendamata. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud kostjalt hageja õigusabikulude väljamõistmine. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Käesolevas tsiviilasjas oli hageja esindajaks Irina Metsler-Verner, kes kinnitas 15.11.2017. a telefonikõnes kohtule, et on ITM Inkasso OÜ töötaja, seega ei kuulu hageja esindaja kulud hüvitamisele. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud kostjalt kohtutäituri tasu (menetlusdokumentide kättetoimetamise eest) väljamõistmine sellelt arvestatava käibemaksu, so 6 euro osas. 30.11.2017. a on hageja selgitanud, et edastas 14.08.2017. a kohtutäiturile Elin Vilippus menetlusdokumendid kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu, tasudes selle eest 36 eurot Elin Vilippus arvelduskontole. Hageja on kohtule esitanud 13.09.2017. a kohtutäituri aruande, mille kohaselt ei õnnestunud kohtutäituril menetlusdokumente kohtuasjas nr 2-17-111954 menetlusdokumentide saajale (Eero Esop) kättetoimetada ning kohtutäituri otsuse, mille järgi on ametitoimingu taotlejalt Placet Group OÜ välja mõistetud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest summas 30 eurot, millele lisandub käibemaks 6 eurot, kokku 36 eurot. TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtulud ja kohtuvälised kulud, kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Tulenevalt TsMS § 143 p-st 4 on menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise ja edastamise kulud asja läbivaatamise kulud ning seega menetluskulud. TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole 2(2)

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Nähtuvalt äriregistri teabesüsteemist on nii Placet Group OÜ kui ka ITM Inkasso OÜ käibemaksukohustuslased, seega ei kuulu kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest hüvitamisele sellelt arvestatava käibemaksu, so 6 euro osas. Kuivõrd riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud ulatuses, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 155 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 80 eurot ning kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest 30 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja