lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16070/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16070/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-03-01
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-11-30
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-13
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-10-02
Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-09-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Inbank12001988(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-16070

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult teatavaks- 16. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-16070

Tsiviilasi

AS Inbank hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Inbank (registrikood: 12001988, asukoht: Niine 11, 10414 Tallinn);

Artur

Hüvenen

vastu

võlgnevuse

Hageja lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: [email protected]); Kostja: Artur Hüvenen (isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX). Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija

2. aprill 2018. a Istungisekretär Liisi Lokk

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-16070, AS Inbank hagi Artur Hüveneni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
2.Kinnitada AS-i Inbank ja Artur Hüveneni vahel 2. aprillil 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Artur Hüvenen tunnistab AS-i Inbank ees põhivõlgnevust summas 4718,72 eurot, intresse summas 371,29 eurot, riigilõivu 212,50 eurot, kokku 5302,51 eurot.
2.2.Artur Hüvenen tasub võlgnevuse vastavalt hageja esitatud arveldusarvele selgitusega „Artur Hüvenen võlgnevuse katteks Inbank AS eest tsiviilasjas 2-17-16070“.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX AS-i Inbank eest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 212,50 eurot. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS Inbank hagi Artur Hüveneni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.02.04.2018. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus on seisukohal, et 2. aprillil 2018. a AS-i Inbank ja Artur Hüveneni vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
5.Kompromissi p-s 2 leppisid pooled kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr XXX ning hageja esindaja palus poole tasutud riigilõivust tagastada hageja arveldusarvele nr XXX. Kohus kontrollis toimikust üle ning toimikus olevatest materjalidest nähtuvalt kuulub arveldusarve nr XXX OÜ-le Julianuse Õigusbüroo, kes esindab hagejat ning arveldusarve nr XXX OÜ-le Julianuse Inkasso, kes tasus hageja eest riigilõivu. Kuna hageja esindajatega ei olnud võimalik kontakti saada maksete saajate täpsustamiseks, jätab kohus kompromissi p-s 2.2 arveldusarve märkimata ning hagejal tuleb ise kostjale teatada korrektne arveldusarve number kuhu kostja saaks võlgnevuse tasuda.
6.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
8.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Julianus Inkasso OÜ tasus hageja eest hagiavalduse esitamisel 26.10.2017. a riigilõivu 425 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 212,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, kust see tasuti.
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
11.Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja