Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-7970
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (telefon 55633356, e-post: [email protected]); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx, xxxx); Kostja lepinguline esindaja: [email protected]).
Erki
Casar
Kohtuistungi toimumise aeg
21. märts 2018
Istungil osalenud isikud
Hageja: Xxxx; Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk; Kostja: Xxxx; Kostja lepinguline esindaja: Erki Casar.
(e-post:
Kinnitada hageja Xxxxja kostja Xxxx, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
kalendripäevaks kogu ülejäänud võlgnevuse summa.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7970.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Vabastada pooled menetlusabiga seotud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu võla nõudes. 21.03.2018 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Kostja tasub hagejale kompromissina 8300 eurot, milline summa tasutakse hagejale osamaksetena selliselt, et hiljemalt 2018. aasta aprillikuu viimaseks kalendripäevaks tasub kostja vähemalt 1000 eurot, maikuu viimaseks kalendripäevaks vähemalt 1000 eurot, juunikuu viimaseks kalendripäevaks vähemalt 1000 eurot, juulikuu viimaseks kalendripäevaks vähemalt 1000 eurot ja augustikuu viimaseks kalendripäevaks kogu ülejäänud võlgnevuse summa. Juhul, kui kostja hilineb mõne osamakse tasumisega enam kui 7 päeva, muutub kogu võlgnevuse summa 8300 eurot sissenõutavaks ja kuulub sundtäitmisele. Kostjal on kohustus tasuda iga osamakse maksmisega hilinemisel viivist 0,07% päevas võlgnetavast osamakse summast. Osamaksed tuleb kostjal tasuda hageja kontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromiss kinnitada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe tähtaega 3 päevale.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus andis käesolevas asjas hagejale menetlusabi oma 06.06.2017 määrusega, millega hageja vabastati riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb vabastada pooled menetlusabiga seotud menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad
kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe tähtaega 3 päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.