Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
2-16-10352 28. märts 2018, Narva kohtumaja Tamara Šabarova KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS; Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu (kehtetu nimi KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS) hagi VXXX PXXXi (PXXX, endine perekonnanimi Kxxx) vastu võla ja viivise nõudes Hageja: KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS; Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu (registrikood 80180884; kehtetu nimi
Hageja seaduslik esindaja: L V Kostja: VXXX PXXX (endine perekonnanimi Kxxx; isikukood xxx) 28.03.2018 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Tsiviilasi nr 2-16-10352
Määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-10352, KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS; Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu (kehtetu nimi KORTERIÜHISTU NARVA UNISTUS) hagi VXXX PXXXi (PXXX, endine perekonnanimi KXXX) vastu võla ja viivise nõudes. Kohtuistungil 28.03.2018 jõudsid pooled kompromissile, milles leppisid kokku võlgnevuse ja viivise suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses. Poolte kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning kohus on kompromissi kandnud kohtuistungi protokolli. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 2(3)
Tsiviilasi nr 2-16-10352
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud et kostja tagastab kostjale pool tasutud riigilõivust, muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu summas 225 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust 112,50 eurot tema arvelduskontole xxx AS-is Swedbank. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õigust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.