Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses märkinud, et taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 317 sätestatule avalikult 31.01.2018.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded hagi menetlusse võtmise määruse resolutsiooni avaldamise teel. Teadaandes (tl.30) on teatavaks tehtud, et hagimaterjalid on võimalik kätte saada aadressilt Võru tn.12, Põlva, Võru kohtumaja kantseleist ning dokumendid on kättesaadavad ka avalikus etoimikus. Vastavalt avaldatud teadaandele loetakse menetlusdokumendid R. K. avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja sõidukiga Audi A6, registrimärgiga xxxxxx 23.09.2016. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx – tema poolt juhitud sõiduk kaotas ringristmikul juhitavuse, sõitis vastu metallist põrkepiiret ning teelt välja kraavi. R. K. tarvitas peale liiklusõnnetust alkoholi. Hageja hüvitas AS-le Eesti Teed kahju vastavalt liiklusõnnetuse tagajärjel vajalike tööde kalkulatsioonile summas 2362,82 eurot. Hageja esitas kostjale liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 4 alusel tagasinõude summas 2362,82 eurot, mida kostja ei ole tasunud. 3 (4)

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja ainsaks menetluskuluks on riigilõiv. TsMS § 175 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 250 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 70,88 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 179,12 eurot (tl.17 pöördel). Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada teadaolevatele aadressidele, tema elukoht on registrisse kantud kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxxxxxxxx ning kohtule ei ole teada kostja viibimiskoht. Seetõttu leiab kohus, et tagaseljaotsus tuleb R. K. kätte toimetada avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.