Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-15-7603
Tsiviilasi
XXX hagi XXX ́i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ, Tartu mnt 13, Tallinn; e-post: [email protected]); kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja advokaat Kalju Hanni (Advokaadibüroo Heringson GLO, Maakri 23A, 10145 Tallinn, e-post [email protected]).
Tühistada Harju Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-15-7603.
Kinnitada hageja XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1
Kostja XXX tasub hageja XXX arvelduskontole nr XXX kompromis s i jõustumisest kahe pangapäeva jooksul 5000 (viis tuhat) eurot ja 14 000 (neliteist tuhat) eurot hiljemalt 01.07.2018.
2.2
Hageja kinnitab, et kompromissi täitmise järgselt ei ole temal kostja vastu enam mistahes nõudeid.
2.3
Pooled on kokku leppinud, et riigilõivu tagastamise taotlustega hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooltel ei tule vastastikku muid seniseid menetluskulusid hüvitada.
Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2-15-7603
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7603, XXX hagi XXX ́i vastu võlgnevuse nõudes.
Tagastada XXX arvelduskontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX ́i vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-7603 rahuldas kohus hagi. 12.03.2018 esitasid pooled kohtule täiendatud taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled on kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 esimese lause kohaselt peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumise ni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromis s i saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2/3
2-15-7603 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõ ivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. XXX tasus 20.05.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 000 eurot. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr EE271010022028465006. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada XXX arveldusarvele käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.