Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
21. märts 2018, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ OSTIUM avaldus pankroti väljakuulutamiseks
2-17-19339
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende Avaldaja/võlgnik: OÜ OSTIUM (registrikood: 14189127, esindajad asukoht: Vinnali, Tila küla, Tartu vald 60532); seaduslik esindaja Siim Sillamaa (isikukood XXX) Menetlustoiming
Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (isikukood XXX, büroo asukoht Soola 3, Tartu linn 51013; tel 5046694; [email protected] )
Lõpetada OÜ Ostium pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel likvideerida OÜ Ostium kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
OÜ Ostium juhatuse liige esitas 28.12.2017 Tartu Maakohtule avalduse OÜ Ostium pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu nõudmisel võlgnik hilisemalt täiendas pankrotiavaldust. Kohus võttis 25.01.2018 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 23.02.2018. Kohus avaldas 27.02.2018 Ametlikes Teadaannetes üleskutse huvitatud isikutel hiljemalt 20.03.2018 tasuda OÜ Ostium pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidiks 1000 eurot. Käesoleva määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud. Kohus kuulas avaldaja ja ajutise pankrotihalduri ära kohtuistungil 15.03.2018. Võlgniku seaduslik esindaja jäi pankrotiavalduse juurde, ei esitanud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri kulude osas ning oli nõus hoidma OÜ Ostium raamatupidamisdokumente. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes toodut, palus menetluse lõpetada raugemise tõttu ning jätta ajutise pankrotihalduri kulud solidaarselt võlgniku ja selle juhatuse liikme kanda.
I Võlgniku üldandmed: OÜ Ostium, äriregistri kood 14189127, juriidiline aadress Vinnali Tila küla Tartu vald, esmakanne 20.01.2017. Juhatuse liige kogu perioodi vältel Siim Sillamaa (i.k. XXX), kes on ka ühingu asutaja ja ainuosanik. Osamakse suurus 2500 €, mida äriühingu asutamisel ei ole tasutud. Võlgniku tegevusala: kokkupandavate puitehitiste (saunad, suvilad, majad) ja nende elementide tootmine, täpsemalt: aiamajade avatäidete tootmine akendele ja ustele. Majandusaasta aruandeid esitatud ei ole. Ajutisele haldurile on esitatud bilanss seisuga 25.01.2018.a. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on majandustegevus lõpetatud. Kehtivad töölepingud puuduvad. II Andmed võlgniku vara kohta: Kinnisvara Võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgnik tegutses juriidilise asukohana märgitud kinnistul rendilepingu alusel. Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele või vastutava kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole. Muu vallasvara (käibevara, põhivara) Muud vara võlgnikul ei ole kindlaks tehtud. Rahalised vahendid Võlgnikul on krediidiasutuste andmetel olnud avatud arvelduskonto, kuid raha kontodel ei ole. Ajutine haldur ei ole tuvastanud majandustegevusega mitteseotud makseid, kontole laekunud tulude arvelt on tasutud töötasud, hankijate arved, maksukohustused ning laenude tagasimakseid. Juhatuse liikme andmetel kassas rahalised vahendid puuduvad. Nõuded kolmandate isikute vastu
Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad, nõuete puudumist on kinnitanud ka juhatuse liige. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud reaalset vara, rahalised vahendid puuduvad. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagatud nõuded Kogutud andmete kohaselt pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata nõuded Täitemenetluste registri andmetel võlgniku suhtes menetlusi ei ole. Maksu- ja Tolliametile on põhivõla võlgnevus seisuga 06.02.2018 summas 23 615,54 €, millele lisandub arvestuslik intress 3 514,03 €. Intressivõlg kasvab jooksvalt. Võlgnevusest suurima summa moodustab tasumata sotsiaalmaks, käibemaks ja tulumaks. Võlad on tekkinud maksustamisperioodi aprill – mai 2017 eest. Võlgniku raamatupidamise kohaselt on tasumata kohustus aruandvale isikule (juhatuse liige) summas 63,07 €. Hankijatele võlgnevused puuduvad. Rendileandja ei ole esitanud nõuet tasumata rendivõla osas. Ajutise halduri poolt tuvastati, et OÜ-l Ostium on teadaolevaid kohustusi seisuga 21.02.2018 kokku summas 27 129,57 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated: Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval ajal majandustegevus ning puudub ka perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks ning võimalikuks kohustuste täitmiseks. Lähtudes eeltoodust puuduvad ka väljavaated ühingu saneerimiseks. V Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur ei ole tuvastanud reaalseid vara tagasivõitmise võimalusi. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Võlgniku tegevusperiood oli lühike ja kestis vaid jaanuar – mai 2017. Ajutise halduri hinnangul, võttes aluseks asjas esitatud tõendeid ning samuti juhatuse liikme suulisi selgitusi, ei ole ettevõtte maksejõuetus tekitatud tahtlikult ja ettekavatsetult juhatuse liikme poolt. Võlgniku poolt oli alustatud tootmist allhanke korras, kus endal puudus turg tootmise jätkamiseks. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli tegevuse lõppemine.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt.
Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Ostium kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Ostium registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Ostium dokumentide hoidjaks tuleb määrata Siim Sillamaa. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista ajutise halduri tasu 700,80 eurot, millele lisandub käibemaks. OÜ Ostium juhatuse liige Siim Sillamaa kinnitas, et on nõus ajutise halduri tasu hüvitamisega. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Tiia Kalause kutseoskusi, on ajutise halduri taotlus põhjendatud ning kokkulepe ajutise pankrotihalduri tasu tasumiseks mõistlik, kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude katteks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.