Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T I vastu laenulepingujärgse põhivõlgnevuse, intresside ja lepingujärgse viivise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht: Rävala pst 8, Tallinn, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja T I ( ) Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1877,77 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub 1877,77 eurot alates 15.03.2018 igakuiste maksetena 19 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega T I, järgnevalt: 15.03.2018 kuni 15.08.2019 (kaasaarvatud) summas 100,00 eurot, viimane makse 15.09.2019 summas 77,77 eurot.
Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt Võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.
1.5.Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, 16.02.2016 sõlmitud laenulepingust nr 20160214018, tulenevad nõuded Kostja vastu.
2.Lõpetada asja menetlus.
2-18-1334
3.Tagastada hagejale hagi esitamisel (26.01.2018 AS-s LHV Pank) tasutud 225 eurosest riigilõivust pool s.o 112,50 eurot Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue T I vastu”. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagi T I vastu 16.02.2016.a. laenulepingujärgse põhivõlgnevuse, intresside ja lepingujärgse viivise nõudes.
2.Pooled on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kompromissi kohaselt:
1.1.Käesoleva Kompromissi kohaselt kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1877,77 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub 1877,77 eurot alates 15.03.2018 igakuiste maksetena 19 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas EE377700771002004100, selgitusega T I, järgnevalt: 15.03.2018 kuni 15.08.2019 (kaasaarvatud) summas 100,00 eurot, viimane makse 15.09.2019 summas 77,77 eurot.
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt Võlaõigusseaduses § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.
1.5.Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused, 16.02.2016 sõlmitud laenulepingust nr 20160214018, tulenevad nõuded Kostja vastu.
2.Poolte taotlused ja kinnitused
2.1.Pooled paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.
2.2.Pooled paluvad Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-18-1334 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.3.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.4.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale.
2.5.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
2.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2-18-1334
2.7.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.8.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 112,50 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE562200221064174243 Swedbankis selgitusega „Rävala Õigusbüroo OÜ nõue T I vastu”.
3.Kompromissi jõustumine
3.1.Kompromiss jõustub pärast Pärnu Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
3.2.Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.