lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2082/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2082/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-2082

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2082

Tsiviilasi

Aurorae OÜ määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Aurorae OÜ (rk 12025985; aadress Olevi tee 8, Külitse alevik, Kambja vald, Tartumaa; e-post [email protected]), seaduslikud esindajad: Elmo Sarapuu ja Marko Milius

sundlõpetamine

ja

likvideerija

puudutatud isik: 24 Holding OÜ (osanik; rk 11170403; aadress Väike-Turu 5-81, Tartu; e-post [email protected], [email protected]), seaduslikud esindajad Elmo Sarapuu (e-post: XXX) ja Marko Milius (e-post: XXX) puudutatud isik:

EURO-MEB

OÜ (osanik; rk 12080151; aadress Kohtu 10-15, Tallinn; e-post [email protected], [email protected], [email protected]), seaduslikud esindajad: Kristjan-Thor Vähi (e-post [email protected]) ja Marek Pärtel (e-post [email protected], [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2082 otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

Aurorae

OÜ

sundlõpetamise

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Jätta menetluskulud Aurorae OÜ kanda.
3.Välja mõista Aurorae OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Aurorae OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui Aurorae OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Aurorae OÜ-l tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
4.Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

ning

saata

Tartu

Maakohtu

5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.08.02.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Aurorae OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja äriühing ei ole vastu võtnud äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.13.02.2018 määrusega algatas kohus menetluse Aurorae OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.Puudutatud isikud palusid 05.03.2018 vastuses menetluse lõpetada, sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud ja netovara taastatud.

sest

KOHTU SEISUKOHT

4.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja andmetel oli Aurorae OÜ omakapital alates 2011. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ning tehti ka hoiatusmäärus sundlõpetamiseks. Osaühingu osakapital on 2600 eurot. 2016. a majandusaasta aruande järgi oli omakapital -511 581 eurot. 05.03.2018 vastuses selgitasid puudutatud isikud, et Aurorae OÜ-le kuuluvad kaks kinnistut on ümberhinnatud, Eri Kinnisvara eksperthinnangu alusel 2 700 000 eurole. 05.03.2018 esitatud bilansi kohaselt on omakapital 1 411 083 eurot. Seega vastab omakapital puudutatud isikute esitatud andmete põhjal ÄS § 176 nõuetele ja sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud.
5.TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.
6.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud Aurorae OÜ kanda. Menetluse algatamine oli tingitud Aurorae OÜ tegevusetusest.
7.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium