lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9542/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9542/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-9542

Tsiviilasi

OÜ Konga Invest hagi XXX vastu üürilepingust tuleneva võla, kahju hüvitise ja viivise nõudes

Hagihind

42 369,41 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Konga Invest OÜ (registrikood: 10576391 Toompuiestee 27, 10149 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo; Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; mtel: (+372) 619 1630; epost: [email protected]) Kostja: XXX (isikukood: XXX; tel: XXX; e-post: XXX) Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid; Fr. R. Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn; tel: +372 616 4660; faks +372 616 4661; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Konga Invest OÜ ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 5 800 eurot kuues võrdses osamakses alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.23.03.2018 – 966, 67 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.23.04.2018 – 966, 67 eurot;
1.1.3.23.05.2018 – 966, 67 eurot;
1.1.4.23.06.2018 – 966, 67 eurot;
1.1.5.23.07.2018 – 966, 67 eurot;
1.1.6.23.08.2018 – 966, 67 eurot.

2-17-9542

1.2.Maksega viivitamisel on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
1.3.Juhul kui kostja XXX hilineb mõne punktis 1.1 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 1 kuu muutub kogu nõue (s.o tasumata nõude jääk) sissenõutavaks ja hagejal on lisaks eeltoodule õigus nõuda täiendavalt 6 200 euro tasumist (s.o kokku mitte rohkem kui 12 000 eurot + lisanduvad viivised).
1.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kokkuleppes välja toodud nõuete, mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 500 eurot ja kanda see hageja Konga Invest OÜ arvelduskontole nr EE382200221037335831 Swedbankis.
4.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-9542 menetlus.
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja OÜ Konga Invest hagi XXX vastu üürilepingust tuleneva võla, kahju hüvitise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 7.02.2018 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-9542. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool (s.o 500 eurot) hagiavalduse esitamisel tasutud (s.o 1000 eurot) riigilõivust hageja arvelduskontole nr EE382200221037335831 Swedbankis. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu

2-17-9542 hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o summas 500 eurot tagastada ja kanda see hageja Konga Invest OÜ arvelduskontole nr EE382200221037335831 Swedbankis.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja