Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2018.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-17-101874
Tsiviilasi
Sevenoil Est OÜ hagiavaldus Atos Visby OÜ ja A.X-i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
253,17 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sevenoil Est OÜ (reg.kood: tegevuskoht: Tähe tn 127a, Tartu 50113);
11076302;
Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Nõmmik, jurist (e-post: XXX) Kostja I: Atos Visby OÜ (reg.kood: 14116731; tegevuskoht: Parda tn 4, Tallinn 10151; e-post: XXX); Kostja II: A.X (elukoht: XXX; e-post: XXX). Menetluse liik
lihtmenetlus
Hagi rahuldada.
tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikuks sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Hagi hind on 1,70 eurot ja kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4l sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4l sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. 29.01.2018 kohtumäärusega kohus võttis vastu Sevenoil Est OÜ esitatud loobumise ja lõpetas menetluse 164,53 euro ulatuses (põhinõue 121,43 eurot ja 17.03.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 43,10 eurot) ja jätkas menetlust viivise 1,70 eurot ja menetluskulude 75 eurot nõudes. TsMS § 168 lg 4 aluselt jättis kohus hageja poolt loobutud nõude osas menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, siis tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses sätestatud ulatuses ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.