Tsiviilasi nr 2-17-15916
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Lea Aavastik
Määruse teatavaks tegemise aeg 2. märts 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number
2-17-15916
Tsiviilasi
AS Inbank hagi Silver Lembit vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kohtuistungi aja tühistamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS Inbank, registrikood 12001988; asukoht Niine 11, 10414 Tallinn;
esindajad
hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits, e-post [email protected]; kostja Silver Lembit, isikukood XXX, elukoht XXX;
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
kostja esindaja riigi õigusabi korras Grete Kirsimaa, epost [email protected] . 26. veebruar 2018 Tiia Lepp
Kuumakse
Jääk
27.03.2018 200,00 7948,68 27.04.2018 200,00 7748,68 27.05.2018 200,00 7548,68 27.06.2018 200,00 7348,68 27.07.2018 200,00 7148,68 27.08.2018 200,00 6948,68 27.09.2018 400,00 6548,68 27.10.2018 400,00 6148,68 27.11.2018 400,00 5748,68 27.12.2018 400,00 5348,68 27.01.2019 400,00 4948,68 27.02.2019 400,00 4548,68 27.03.2019 400,00 4148,68 27.04.2019 400,00 3748,68 27.05.2019 400,00 3348,68 27.06.2019 400,00 2948,68 27.07.2019 400,00 2548,68 27.08.2019 400,00 2148,68 27.09.2019 400,00 1748,68 27.10.2019 400,00 1348,68 27.11.2019 400,00 948,68 27.12.2019 400,00 548,68 27.01.2020 400,00 148,68 27.02.2020 148,68 0,00 Kokku: 8148,68
Tartu Maakohtu menetluses on AS Inbank hagi Silver Lembit vastu võla nõudes. 2. märtsil 2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja menetluskulud ja kostja menetluskulud kuni riigi õigusabi määramiseni jäävad nende endi kanda. Arvestades, et Tartu Maakohtu 24.01.2018 määrusega on Silver Lembitule antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, siis jätab kohus S. Lembitule osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.