Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

01. märts 2018 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-405

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 642.59 eurot Hageja: OÜ AF Võlamenetlus 12290871 asukoht: Tallinn, A.Weizrnbergi 20 Esindaja: Gerda Kabrits OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Priit Pilk xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Priit Pilk’ilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlg 471 (nelisada seitsekümmend üks) eurot ja 68 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 103 (ükssada kolm) eurot ja 04 senti ja võla sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot. Priit Pilk on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (471.68 eurot) alates 10.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Priit Pilk, kellelt tuleb välja mõista OÜ AF Võlamenetlus kasuks 525 (viissada kakskümmend viis) eurot. Priit Pilk on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Priit Pilk’il on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 13.07.2013 Elisa Eesti AS-ga osamaksetega vara müügilepingud nr 2569718 ja 2569719 ning liitumislepingud nr 2569700 ja 2569704. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud. 27.03.2015 ütles Elisa Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingud ühepoolselt üles ja loovutas 16.12.2016 oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 471.68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 103.04 eurot ja alates hagi esitamisest tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 30.01.2018 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 järgi tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 järgi, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 400 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.