Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
01. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-101638
Tsiviilasi
Korteriühistu Pallasti 33 hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1 833.64 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja korteriühistu Pallasti 33 (registrikood 80172169, asukoht Pallasti 33, 11414 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Irina Bušujeva (SAK Fond SA, Keldrimäe 9, 10113 Tallinn, e-post [email protected]); kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn).
I.
Kinnitada Korteriühistu Pallasti 33 ja Xxxvaheline kompromiss järgmiselt:
II. III.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Korteriühistu Pallasti 33 hagis Xxxvastu võlgnevuse nõudes. Rahuldada Korteriühistu Pallasti 33 taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses
2-16-101638 tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti). Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Korteriühistu Pallasti 33 arveldusarvele nr EE032200221019969872. IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Pallasti 33 hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes. 28.02.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on pooltele selgitanud kohtuliku kompromissi tagajärgesid. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Pallasti 33 hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes. 28.02.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on pooltele selgitanud kohtuliku kompromissi tagajärgesid.
2-16-101638 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112.50 eurot. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku 225 eurot, millest 46.44 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 178.56 eurot hagiavalduse esitamisel. Seega tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas nr 2-16-101638 tasutud riigilõivust, s.o 225 eurost pool, s.o 112.50 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda hageja arveldusarvele nr EE032200221019969872.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.