lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-12440/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12440/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12440

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3849,44 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

Kostja XXX (endine XXX, isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista XXXlt XXX kasuks põhivõlgnevus 3500 eurot ja hagi esitamise seisuga (21.08.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 42,84 eurot, kokku 3542,84 eurot.
3.Välja mõista XXXlt XXX kasuks viivis põhinõudelt (3500 eurot) 0,024% iga viivituses oldud päeva kohta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni põhinõude kohase täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Välja mõista XXXlt XXX kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 325 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 2. mail 2017 sõlmitud notariaalne osa müügileping (punktid 2.2 ja 2.3 ning võlaõigusseaduse § 108 lg 1). Kostja rikkus lepingust tulenevat osa eest maksmise kohustust. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 tähenduses. Dokumendid toimetati allkirja vastu üleandmisega kätte kostja vanaemale aadressil XXX. Kuigi tegemist ei ole rahvastikuregistri järgselt kostja elukohaga, on kohus avalike andmete põhjal veendunud, et tegemist on kostja faktilise elukohaga. Rahvastikuregistris märgitud kostja elukoha aadressil ei õnnestunud dokumente kätte toimetada, sest kedagi ei saadud korduval pöördumisel kätte. Ka pärast elukoha ümberregistreerimist Tallinnasse 22. jaanuaril 2017, on kostja märkinud Narva-Jõesuu aadressi oma sideaadressina Maksu- ja Tolliametiga suheldes. Samuti on Narva-Jõesuu aadress märgitud kostja asukohaks kostja sotsiaalmeedia kontol XXX, mida kostja on uuendanud korduvalt pärast elukoha aadressi ümber registreerimist. Rahvastikuregistri andmetel elab samal aadressil ka kostja vanaema. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks kostjaga koos samas eluruumis elava täisealise isiku kaudu TsMS § 322 lg 1 tähenduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja