(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-12440
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3849,44 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX (isikukood XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kostja XXX (endine XXX, isikukood XXX)
100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 2. mail 2017 sõlmitud notariaalne osa müügileping (punktid 2.2 ja 2.3 ning võlaõigusseaduse § 108 lg 1). Kostja rikkus lepingust tulenevat osa eest maksmise kohustust. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 tähenduses. Dokumendid toimetati allkirja vastu üleandmisega kätte kostja vanaemale aadressil XXX. Kuigi tegemist ei ole rahvastikuregistri järgselt kostja elukohaga, on kohus avalike andmete põhjal veendunud, et tegemist on kostja faktilise elukohaga. Rahvastikuregistris märgitud kostja elukoha aadressil ei õnnestunud dokumente kätte toimetada, sest kedagi ei saadud korduval pöördumisel kätte. Ka pärast elukoha ümberregistreerimist Tallinnasse 22. jaanuaril 2017, on kostja märkinud Narva-Jõesuu aadressi oma sideaadressina Maksu- ja Tolliametiga suheldes. Samuti on Narva-Jõesuu aadress märgitud kostja asukohaks kostja sotsiaalmeedia kontol XXX, mida kostja on uuendanud korduvalt pärast elukoha aadressi ümber registreerimist. Rahvastikuregistri andmetel elab samal aadressil ka kostja vanaema. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks kostjaga koos samas eluruumis elava täisealise isiku kaudu TsMS § 322 lg 1 tähenduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.