Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-18190
Tsiviilasi
XXXX hagi Salva Kindlustuse AS vastu lepingu täitmiseks kohustamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post: [email protected]) Kostja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post: [email protected]) Kolmas isik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX)
Kohtumääruse resolutsioon
Salva Kindlustuse AS avaldab ja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist käesolevas tsiviilasjas puuduvad Salva Kindlustuse AS-il XXXX ja XXXX vastu mistahes nõuded ja pretensioonid seoses XXXX ja Salva Kindlustuse AS-i vahel 13.10.2015.a sõlmitud kindlustuslepinguga (poliis nr XXXX).
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi Salva Kindlustuse AS vastu lepingu täitmiseks kohustamise nõudes. 26.02.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromisslepingu pooleks on lisaks hagejale ja kostjale ka kohtumenetluses mitte osaleva kolmanda isikuna XXXX kinnistu (registriosa nr XXXX) omanik XXXX. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 500 eurot. Seoses hageja nõude osalise loobumisega on Harju maakohus 3. oktoobril 2017.a. tagastanud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 250 eurot hagejale tagastanud. Seoses käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisega palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX pool tasutud riigilõivust ehk 500 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et käesoleval hetkel menetluses oleva hagi eest on tasutud riigilõivu 1000 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot, hageja taotlusel tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX.
Lisaks on hageja 06.02.2017.a tasunud vastavalt kohtu 02.02.2017.a. määrusele kostja menetluskulude tagatisena Rahandusministeeriumi kontole 1000 eurot, mille tagastamist ta palub TsMS § 195 lg 1 alusel, kuivõrd tagatise andmise põhjus on ära langenud. Tagatise palub hageja samuti tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Pooled on 26.02.2018 kompromisslepingus esitanud ühise taotluse hagejale menetluskulude tagatise tagastamiseks. Arvestades, et kohus kinnitab käesoleva kompromissi, millega jätab poolte menetluskulud nende endi kanda, leiab kohus, et hagejale tuleb menetluskulude tagatis summas 1000 eurot hageja taotlusel tagastada XXXX arveldusarvele nr XXXX. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.