lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-16828/25

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-16828/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-07-07
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-07-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tehnovõrkude Ehituse OÜ10407719(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ulvi Loonurm ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-16828

Tsiviilasi

XX hagi Tehnovõrkude Ehituse OÜ vastu veevarustuseja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu täitmiseks või alternatiivselt kostja kohustamiseks hagejaga veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu sõlmimiseks, asendades kostja tahteavaldus ja nõusolek kohtuotsusega

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.11.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/apellant XX (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Henrik Kirsimäe Kostja/vastustaja Tehnovõrkude Ehituse OÜ (registrikood 10407719), seaduslik esindaja XX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 01.11.2017 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Tehnovõrkude Ehituse OÜ kohustub täitma 27.01.2012 veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste lepingut nr 240112 ja tunnistab selle kehtivust;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.2.
Tehnovõrkude Ehituse OÜ tasaarvestab ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga liitumistasu XX ettemaksu summa 1394.83 euro arvelt;
1.3.Ettemaksu jäägist 636.49 eurot säilib XX-l kuupäeva 05.02.2018 seisuga Tehnovõrkude Ehituse OÜ ees ettemaks summas 552.17 eurot, mida on võimalik tasaarvestada vee- ja kanalisatsiooniteenuste tarbimise kuludega aadressil XXX, võttes arvesse, et Tehnovõrkude Ehituse OÜ osutatava vee- ja kanalisatsiooniteenuse maksumuse määramisel juhindutakse teenuse tarbimise ajal kehtivast ja Konkurentsiameti poolt Tehnovõrkude Ehituse OÜ tegevuspiirkonnas kooskõlastatud veeja kanalisatsiooniteenuse hinnast.
2.Tsiviilasja nr 2-16-16828 menetlus lõpetada.
3.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
4.Tagastada XX-le (isikukood

XXXXXXXXXXX)

pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 30.11.2017 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.08.11.2016 esitas hageja maakohtule kostja vastu hagi veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu nr 240112 täitmiseks või alternatiivselt kostja kohustamiseks hagejaga veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste osutamise lepingu sõlmimiseks, asendades kostja tahteavaldus ja nõusolek kohtuotsusega. Kostja vaidles hagile vastu. 01.11.2017 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostjale välja menetluskulude katteks 2062.50 eurot koos seadusjärgse viivisega. 01.12.2017 esitatud apellatsioonkaebuses palub hageja tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.
2.21.02.2018 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, kandes selle tema arveldusarvele. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 30.11.2017 riigilõivu 300 eurot. Sellest summast pool ehk 150 eurot tuleb vastavalt taotlusele apellandile tagastada.

2(3)

Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja