2-17-16922
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-16922
Tsiviilasi Menetlustoiming
Swedbank AS-i hagi XXXXi vastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Silja Kichno esindajad (e-post [email protected]) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post
2-17-16922
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi XXXXi vastu võla saamiseks. 21.02.2018 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma 15 977,92 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 15. kuupäevaks alates 15.02.2018 kuni 2019 200 eurot ja alates jaanuarist 2019 300 eurot kuus kuni kogu võla täieliku tasumiseni. Viimane makse on summas 277,92 eurot 15.10.2022. Lisaks tuleb kostjal tasuda pool riigilõivu summas 325 eurot. Juhul kui kostja hilineb fikseeritud summa tasumisega saab hageja viivist ja hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude jäägi sissenõudmiseks. Hagejal on õigus debiteerida kostja kontodelt võla. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2-17-16922 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.