lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-130762/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-130762/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1182
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 487Hagimenetluse alustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-130762

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-130762

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse 1947,43 euro, intressi 401,86 euro, viivise 384,30 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

3657,65 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad Natalja Rõndina ja Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post

XXXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) ja XXXX (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas (nr 2-17-130762) esitatud nõuet täies ulatuses kogusummas 3000 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.2.Kostja kinnitab, et ta tasub 150 eurot alates 20. veebruarist 2017 igakuiste maksetena 20 kuu jooksul Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXX AS-is LHV Pank, selgitusega: „XXXX “ järgnevalt: 20. veebruar 2018 kuni 20. september 2019 (k.a) 150 eurot.
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. fikseeritud

2-17-130762 kuumaksete tasumisega rohkem kui viis päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt määruse resolutsiooni punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

1.5.Tähtajaks tasumata summalt arvestatakse viivist 0,0657% päevas.
1.6.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt määruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused 5. juuni 2015 sõlmitud laenulepingust nr XXXX tulenevad nõuded kostja vastu.
1.7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-17-130762 menetlus.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 54,87 eurot arvelduskontole nr XXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Rävala Õigusbüroo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu“.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 19.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX (kostja) vastu 2733,59 euro, jooksva viivise ja menetluskulu saamiseks. Kohus tegi 15.01.2018 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 30.01.2017 vastuväite, milles vaidles osaliselt nõudele vastu. 07.02.2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 12.02.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Eeltoodud kompromissis palusid pooled kohtul kompromissi (kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga) kinnitada ja asjas menetluse (juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga) lõpetada. Pooled avaldasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja kinnitas, et ta on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa ta uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Pooled kinnitasid mh, et kompromiss ei ole vastuolus heade

2-17-130762 kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lisaks taotles hageja kohtult poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 54,865 (s.o 54,87) euro tagastamist hageja arvelduskontole nr XXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Rävala Õigusbüroo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu”.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
5.Kohus ei jätka käesoleval juhul asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 kohaselt, kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled avaldasid mh, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja kinnitas, et ta on teadlik, et tulenevalt TsMS §st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt ei ole pooled leppinud eraldi kokku menetluskulude kandmises, siis peab kohus lähtudes TsMS § 168 lg-st 3 põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

2-17-130762 oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 19.12.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 109,73 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 54,87 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr XXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Rävala Õigusbüroo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXX vastu“.

11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja