Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2018, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-118788
Tsiviilasi
AS Inbank hagi Heivo Vaiksoo vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
369 eurot 89 senti
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja AS Inbank (registrikood 12001988; asukoht: Niine 11, 10414 Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (Julianus Inkasso OÜ; [email protected]) Kostja Heivo Vaiksoo (isikukood xxx; elu- ja viibimiskoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-17-118788
AS Inbank nõuab 14. detsembril 2017 esitatud hagis Heivo Vaiksoo vastu 300 euro suuruse põhivõlgnevuse, intressi 23euro 64 sendi, võla sissenõudmiskulu 5 eurot ning 17 euro 16 sendi suuruse viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Inbank vahel 6. oktoobril 2016 sõlmitud laenulepingust. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult (avaldatud 4. jaanuaril 2018)
2-17-118788 õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro õigusabikulu 375 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagimenetluses 375 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu hagimenetluses 60 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (100+60) 460 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 160 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.