2-17-6151/24 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas - lahend.ee

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Ajutise halduri kulud summas 27,60 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.05.2017 kohtumäärusega ning makstud välja pankrotivarast. Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 50,00 eurot. T. T. i pankrotimenetluses ei ole kantud kohtukulusid. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Pankrotihalduri hinnangul on T. T. i maksejõuetuse põhjuseks mitme asjaolu kokkulangemine – pere majandusliku olukorra halvenemine seoses elukaaslase surmaga, piisava sissetuleku puudumine juba olemasolevate kohustuste täitmiseks, selgelt üle jõu käivate ja ebasoodsatel tingimustel täiendavate laenukohustuste võtmine. XI Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine T. T. on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 06.12.2017 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek T. T. (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. T. T. on nõus asuma ise täitma usaldusisiku kohustusi. T. T. omab hetkel püsivat sissetulekut ja ta on teadlik sellest, et kohustustest vabastamise menetluses peab ta tegema endale eraldi arveldusarve, kuhu ta kannab võlausaldajatele välja maksmisele kuuluvad summad, esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning tegema korra aastas väljamakseid võlausaldajatele.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtult määrata T. T. i (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 352,00 eurot, sh maksud ning maksta pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Karin Antovile. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 1 760,00 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 1 760 * 20% = 352,00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 352,00 eurot, sh maksud. Halduri tasu maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel pankrotivarast välja pankrotihaldur Karin Antsovi kontole Swedbank AS-is. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 27,60 eurot. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 50,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud summas 50,00 eurot, sh käibemaks. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. T. T. on esitanud kohtule avalduse algatada tema kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.06.2017. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole T. T. i kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. T. i kohustustest vabastamise menetluse. 7/9

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 06.12.2017 toimus võlausaldajate üldkoosolek T. T. i (pankrotis) pankrotimenetluses. Koosoleku üheks päevakorrapunkiks oli usaldusisiku määramine kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Pankrotihaldur on selgitanud T. T. ile kohustustest vabastamise menetluse korda ning võlgniku õigusi ja kohustusi antud menetluse jooksul. T. T. on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud T. T. ile, et ta peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu ta saab igakuiselt raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid, esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtte. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb T. T. it ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab T. T. it esitama iga kuue kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. august 2018, järgnev 1. veebruar 2019 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt T. T. i tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (T. T. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lgs 3 nimetatud tulust peab T. T. lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. jaanuaril). PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.