lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-129673/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-129673/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-129673

Kohtuasi

Credit.ee OÜ avaldus Teadustuba OÜ ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase tn 9, 51014 Tartu, e-post [email protected]) Võlgnik 1 Teadustuba OÜ (registrikood 14026894, asukoht Lootsi tn 8, 10151 Tallinn, seaduslik esindaja XXX, e-post XXX) Võlgnik 2 XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-17-129673 võlausaldaja Credit.ee OÜ ja solidaarvõlgnike Teadustuba OÜ ning XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 1 453,98 eurot (sh põhivõlg 1060,44 eurot, intress 91,37 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 252,17 eurot 29.12.2017 seisuga) ja alates 30.12.2017 viivist põhivõlgnevuse jäägilt 1060,44 eurolt 0,25% päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 1.2 Solidaarvõlgnike kohustused täidetakse võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg 2 sätestatud järjekorras. 1.3 Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 63,63 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 1.4 Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1.1 ja 1.3 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX (viitenumber XXX) järgmiselt: iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2018 - 150 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 1.5 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-129673 Credit.ee OÜ avalduses Teadustuba OÜ ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jätta poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
1.Credit.ee OÜ esitas 11.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Teadustuba OÜ ja XXX vastu võlgnevuse nõudes. Nõude aluseks olevate asjaolude kohaselt tuleneb nõue 27.04.2017 Teadustuba OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr 20170427/02, mille käendajaks asus XXX (käendusleping nr 20170427/02KL). Võlgnik sai laenu summas 2 000 eurot ja kohustus tagastama laenu ja intressi 307,19 eurot vastavalt graafikule.
2.Pooled esitasid 08.01.2018 maksekäsu kiirmenetluse raames kohtule kompromissi, millise pooled palusid kohtul kinnitada. Kohus andis seoses kompromisslepingu esitamisega 09.01.2018 asja menetlemiseks üle Pärnu Maakohtule. Viimane keeldus 10.01.2018 määrusega nõude menetlusse võtmisest ja saatis asja menetluse jätkamiseks tööpiirkonna järgi Harju Maakohtule.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et on teadlikud TsMS §-des 430 lg 2 ja § 432 sätestatud asjaoludest ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kokku leppinud ega määruskaebuse esitamise õigust välistanud.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja