lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-119836/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-119836/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Reena Nieländer

Kohtumääruse koostaja

Kohtujurist Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-119836

Hagihind

1046,89 eurot

Tsiviilasi

CarCops OÜ hagi OÜ NYT Construction vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CarCops OÜ (registrikood: 12266051; Odra 4-2, Tallinn; telefon: +372 534 61790; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Erkki Evart (OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli; Endla 24-1, Tallinn; e-post: [email protected]; telefon: +372 631 3311, 555 30 998); Kostja: OÜ NYT Construction (registrikood: 11988983; Ravila tee 3a – 6, Ravila alevik, Harju maakond) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kenno Vilippus, (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid; Sakala 18-2, Tallinn; telefon: 6 410 387;5026258; E-post: [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja CarCops OÜ ja kostja OÜ NYT Construction vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja OÜ NYT Construction tasub hagejale CarCops OÜ-le 571,44 eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja OÜ NYT Construction kohustub kompromissi järgi tasuma võlgnevuse 571,44 eurot OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli arvelduskontole EE692200221013645545 Swedbank selgitusega CarCops OÜ võlgnevuse tasumine.

2-17-119836 Võlgnevus tuleb tasuda 5 (viie) päeva jooksul alates kompromissi allkirjastamisest poolte või nende esindajate poolt ja kohtule esitamisest.

1.3.Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja OÜ NYT Construction viivitab punktis 1.2. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, siis kohustub kostja OÜ NYT Construction tasuma viivist põhinõudelt 571,44 eurot 0,15% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
1.4.Kostja OÜ NYT Construction poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja CarCops OÜ kõigist käesolevas menetluses esitatud muudest nõuetest kostja OÜ NYT Construction vastu.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2).
2.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot ning kanda see OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli arvelduskontole EE692200221013645545 Swedbank.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-119836 menetlus.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on CarCops OÜ hagi OÜ NYT Construction vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 01.02.2018 kohtule kompromissi ja menetluse lõpetamise taotluse. Pooled paluvad kinnitada esitatud kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17119836 menetlus. Lisaks sellele, hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 100 eurot OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli arvelduskontole EE692200221013645545 Swedbank. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-17-119836

2.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot tagastada ning kanda see OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli arvelduskontole EE692200221013645545 Swedbank.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaega lühendanud ega välistanud. Seega pooltel on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse peale Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja