lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-8067/55

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-8067/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-8067

Tsiviilasi

Maido Kasela hagi Tovister OÜ vastu töövaidluses Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 12. mai 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tovister OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): Tovister OÜ (rk: 10714841), esindaja advokaat Raiko Paas Vastustaja (hageja): Maido Kasela (ik: XXXX), esindaja vandeadvokaat Katrin Sarap

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Maido Kasela (hageja) ja Tovister OÜ (kostja) vahel 7. veebruaril 2018 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-16-8067 kokku 12 473,37 eurot (9619,46 eurot netos). Nimetatud summa tasutakse hagejale nii täitemenetluses nr 176/2016/1083 sissenõutud summade tulemusel kui igakuiste maksete kaudu kuni eelnimetatud summa täieliku tasumiseni. Sõltumata täitemenetluses nõutud summade tasumisest tasub kostja hagejale võlasumma igakuiste maksetena kuni võlasumma täieliku tasumiseni. Esimese makse summas

1500 eurot teeb kostja hagejale 15.04.2018 ning jätkab samas suuruses makseid hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlasumma täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summade tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes rahalised või muud nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel olnud töösuhtest, tsiviilasjas nr 2-16-8067 esitatud hagi asjaoludest.
1.3.Tsiviilasjas nr 2-16-8067 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tühistada Viru Maakohtu 12. mai 2017 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-8067 menetlus.
3.Tagastada Tovister OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv Kaja Auvineni arvelduskontole nr XXX.
4.Jätta Maido Kasela taotlus poole tsiviilasjas nr 2-16-8067 tasutud riigilõivust tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Tovister OÜ apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 12.05.2017 otsuse peale Maido Kasela (hageja) hagis Tovister OÜ (kostja) vastu töövaidluses.
2.07.02.2018 esitasid kostja, keda esindab advokaat Raiko Paas, ja hageja, keda esindab vandeadvokaat Katrin Sarap, ringkonnakohtule järgmise kompromissilepingu:
1.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-16-8067 kokku 12 473,37 eurot (9619,46 eurot netos). Nimetatud summa tasutakse hagejale nii täitemenetluses nr 176/2016/1083 sissenõutud summade tulemusel kui igakuiste maksete kaudu kuni eelnimetatud summa täieliku tasumiseni. Sõltumata täitemenetluses nõutud summade tasumisest tasub kostja hagejale võlasumma igakuiste maksetena kuni võlasumma täieliku tasumiseni. Esimese makse summas 1500 eurot teeb kostja hagejale 15.04.2018 ning jätkab samas suuruses makseid hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlasumma täieliku tasumiseni.
2.Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmistes punktides nimetatud summade tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes rahalised või muud nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel olnud töösuhtest, tsiviilasjas nr 2-16-8067 esitatud hagi asjaoludest.
3.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8067 lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale.
5.Tsiviilasjas nr 2-16-8067 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja palub kohtul talle tagastada pool tsiviilasjas nr 2-16-8067 tasutud riigilõivust samale arvelduskontole, millelt oli riigilõiv tasutud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, välja arvatud selle punktid 3, 4 ja 6. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Viru Maakohtu 12.05.2017 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Ringkonnakohus jätab kinnitatava kompromissi tekstist välja punktid 3, 4 ja 6. Kompromissi punktis 3 on kirjas, et pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodud punkt ei puuduta pooltevahelisi suhteid ning ei ole seetõttu kompromissi osa. Samuti tuleb jätta kinnitamata kompromissi punkt 6, kus hageja palub kohtul talle tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Nimetatud punkt puudutab suhteid riigiga viimasele tasutud riigilõivu tagastamise küsimuses, millise taotluse osas võtab seisukoha kohus. Kompromissi punktis 4 on kirjas, et pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale. Kokkulepe vastab TsMS § 661 lg-le 4, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada, kuid selle kokkuleppe toob ringkonnakohus ära kohtumääruse osas „Edasikaebamise kord“.
6.Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus poole tsiviilasjas tasutud riigilõivust tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maakohtu menetluses. Ringkonnakohtule on esitanud apellatsioonkaebuse kostja, kes on tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 275 eurot. Ringkonnakohus leiab, et kostjale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, riigilõiv tuleb kanda selle maksnud Kaja Auvineni arvelduskontole nr XXX.
7.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja