Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-110807
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, A. Weizenbergi
Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus (hageja) ja XXX (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Kuumakse 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot 60 eurot
Jääk 1423,46 eurot 1363,46 eurot 1303,46 eurot 1243,46 eurot 1183,46 eurot 1123,46 eurot 1063,46 eurot 1003,46 eurot 943,46 eurot 883,46 eurot
10.12.2018 10.01.2019 10.02.2019 10.03.2019 10.04.2019 10.05.2019 10.06.2019 10.07.2019 10.08.2019 10.09.2019 10.10.2019 10.11.2019 10.12.2019 10.01.2020 10.02.2020 Kokku:
60 eurot 823,46 eurot 60 eurot 763,46 eurot 60 eurot 703,46 eurot 60 eurot 643,46 eurot 60 eurot 583,46 eurot 60 eurot 523,46 eurot 60 eurot 463,46 eurot 60 eurot 403,46 eurot 60 eurot 343,46 eurot 60 eurot 283,46 eurot 60 eurot 223,46 eurot 60 eurot 163,46 eurot 60 eurot 103,46 eurot 60 eurot 43,46 eurot 43,46 eurot 0 eurot 1483,46 eurot
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-110807.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 100 (ükssada) eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX. Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ 26.05.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 49,44 eurot ning 01.11.2017 tasus Julianus Inkasso OÜ täiendava riigilõivu summas 150,56 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi XXX vastu võla nõudes. Harju Maakohus rahuldas 24.01.2018 hagi tagaseljaotsusega pärast mida esitasid pooled 30.01.2018 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 100 eurot. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamise keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Pooled esitasid kompromissi kohtule enne kohtuotsuse jõustumist, mistõttu on kohtul õigus see kinnitada. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.