Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-118943/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.02.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1035

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Andrea Lega

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.02.2018.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-118943

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS’i hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

748,86 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Xxxx’elt Era Liisingu Inkassoteenused AS’i kasuks võlgnevus kokku 720 eurot, millest 360,74 eurot on põhivõlgnevus, 328 eurot on intress, 13,79 eurot on võla sissenõudmise kulud ja 17,47 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3.Välja mõista Xxxx’elt Era Liisingu Inkassoteenused AS’i kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagastamata põhivõlalt (so 360,74 eurolt) päevas alates 28.12.2017.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx’el Era Liisingu Inkassoteenused AS’i kasuks käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

5.Hageja on esitanud taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub menetluskuludena välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 100 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt menetluskuludelt viivis seadusjärgses määras. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 175 lg 1 kohasel, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on tasunud hagi esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu seaduses sätestatud määras, so 125 eurot. Kuna kohus jättis menetluskulud kostja kanda, kuulub nimetatu kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hageja lepingulise esindaja kuludeks on märgitud ajakulu 1 tunni ulatuses summaga 100 eurot, milline kulus hagiavalduse aluseks olevate dokumentide tutvumisele, tõendite komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kohtule. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja esindaja kulud suuruses 100 eurot ning need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja nõue kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks kuulub samuti rahuldamisele tulenevalt TsMS § 177 lg-st 4, millise kohaselt on põhjendatud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt seaduses sätestatud määras viivise nõudmine.