lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-19448/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-19448/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-19448

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XXXX võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves

esindajad

vastu

Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ning XXXX vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 XXXX tasub põhisumma 3 605,86 eurot, intressid 189,59 eurot, viivised 1 523,95 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 212,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 250,00 eurot, kõik kokku 5 781,90 eurot. Nõutud summa tasub XXXX PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXX Swedbank, viitenumbriga XXXX järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 20.02.2018 20.03.2018 20.04.2018 20.05.2018 20.06.2018 20.07.2018 20.08.2018 20.09.2018 20.10.2018 20.11.2018 20.12.2018 20.01.2019 20.02.2018 20.03.2018 20.04.2018

Tasumisele kuuluv Makse kokku summa 5 781,90

5 581,90

5 381,90

5 181,90

4 981,90

4 781,90

4 581,90

4 381,90

4 181,90

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3 981,90

3 781,90

3 581,90

3 381,90

3 181,90

2 981,90

Põhiosa jääk 5 581,90 5 381,90 5 181,90 4 981,90 4 781,90 4 581,90 4 381,90 4 181,90 3 981,90 3 781,90 3 581,90 3 381,90 3 181,90 2 981,90 2 781,90

20.05.2018 20.06.2018 20.07.2018 20.08.2018 20.09.2018 20.10.2018 20.11.2018 20.12.2018 20.01.2019 20.02.2019 20.03.2019 20.04.2019 20.05.2019 20.06.2019

2 781,90 2 581,90 2 381,90 2 181,90 1 981,90 1 781,90 1 581,90 1 381,90 1 181,90 981,90 781,90 581,90 381,90 181,90

2 581,90 2 381,90 2 181,90 1 981,90 1 781,90 1 581,90 1 381,90 1 181,90 981,90 781,90 581,90 381,90 181,90

1.2 Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda; 1.3 Kui XXXX jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning XXXX kohustub tasuma viivist 0,0575% päevas kuni nõude põhisumma 3 605,86 eurot täieliku tasumiseni; 1.4 Pooled on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 1 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest;

2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaselts PlusPlus Capital hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-19448 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 212,50 eurot aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-s, viitenumbriga XXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-19448“.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on esitanud kohtule 30.01.2018 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule 30.01.2018 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
3.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu 425 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 212,50 eurot (425 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 212,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda hageja arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-s, viitenumbriga XXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-19448“

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja