2-17-15668
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasja hind Menetluse liik
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi
Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud ja menetlus
2-17-15668 Hageja nõue tuleneb kostja poolt tekitatud kahjujuhtumist xxxxxx maakonnas xxxxxx linnas xxxxxxxxxxx VA omandisse kuuluvas korteris nr xx. Kahjujuhtumi tekkepõhjuseks oli kostja Raldi Uibo poolt tekitatud tulekahju. Kostja süütas viidatud korteri elutoas bensiiniga täidetud klaaspudeli, põhjustades sellega tulekahju, mille toimepanemises on ta ka 29.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3819 karistusseaduse (KarS) § 404 alusel süüdi mõistetud. Vara oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud varakindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel Swedbank P&C Insurance AS’is, kindlustusvõtjaks oli korteriomanik VA. Hageja on hüvitanud vara omanikule vara taastamise kahju kokku summas 14 136,36 eurot. 11.01.2017 esitas hageja kostjale tagasinõude, milles selgitas tagasinõude aluseks olevaid asjaolusid ja palus nõude hüvitada hiljemalt kuupäevaks 24.01.2017. Kostja ei ole tänaseni hageja nõuet täitnud. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte. Kostja on oma 18.12.2017 vastuses kohtule teatanud, et tunnistab hagi täies ulatuses ning tegi hagejale kompromissettepaneku. 25.01.2018 on hageja kohtule teatanud, et ei pea kompromissi tsiviilasjas võimalikuks. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kuivõrd VÕS § 492 lg-st 1 tulenevalt läheb kindlustusandjale tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue, siis on hagejal tekkinud nõudeõigus kostja vastu kindlustushüvitisena väljamakstud summa ulatuses, s.o summas 14 136,36 eurot. VÕS § 1045 lg 1 p 7 kohaselt on teo toimepanemine õigusvastane, mille järgi on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati seadusest tulenevat kohustust rikkuva käitumisega. Praegusel juhul on tõendamist leidnud, et kahjujuhtum leidis aset ning selle põhjustas KarS §-le 404 vastava kuriteo käigus kostja. Arvestades eeltoodut ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 7 ja § 492 lg-t 1 on hagejal kahju hüvitamise nõue kostja vastu. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud seadusjärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 829,69 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, on hageja nõue varalise kahju ja viivise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 6, jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna antud juhul on kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja põhjendatud menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 650 eurot. Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (650 eurot). Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
2-17-15668
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.