lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-19179/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-19179/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-19179

Tsiviilasi

Korteriühistu Xxxxhagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Xxxx(registrikood xxxx), asukoht xxxx Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx), epost: xxxx Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova, epost: [email protected] Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Korteriühistu Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled kinnitavad, et kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevust (seisuga 16.01.2018.a.) ja viiviseid (seisuga 30.11.2017.a.) kokku summas 507,17 eurot. 1.2 Kostja ja hageja kinnitavad, et hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-19179, mis kuuluvad hüvitamisele kostja poolt, moodustasid kokku 242,50 eurot, mille sisuks on lepingulise esindaja kulud summas 180 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu summas 62,50 eurot (125/2=62,50). 1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad täiendavalt igakuiste hageja poolt väljastatud arvete maksmisele Korteriühistu Xxxx arveldusarvele nr IBAN: xxxxxxxxxx, SEB Pank AS selgitusega „võlgnevuse, viiviste ja menetluskulude tasumine tsiviilasja nr 2-17-19179 järgi“ alljärgneva maksegraafiku alusel – Maksetähtaeg

Summa, mis kuulub tasumiseks

15.02.2018 15.03.2018 15.04.2018 15.05.2018 Kokku

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

187,00 187,00 187,00 188,67 749,67

1.4 Juhul kui kostja hilineb ükskõik millise osamakse tasumisega (sh ka juhul, kui kostja rikub oma kohustust maksta täiendavalt maksegraafiku osamaksule igakuist hageja kommunaalarvet) hagejal on õigus nõuda kogu maksegraafiku järgset võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summade väljamõistmiseks. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19179.
3.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot Korteriühistu Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, SEB Pank AS.
4.Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Korteriühistu Xxxxesitas 23.12.2017.a Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu võla nõudes.
2.12.01.2018.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja.
3.25.01.2018.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

2 (3)

esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingust nähtuvalt tuleb kostjal hüvitada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja õigusabikulud. Kohus jätab muud võimalikud menetluskulud, mille osas pooled kokkulepet ei saavutanud, poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 euro, tagastamist. Hageja on tasunud 19.12.2017.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 125 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot, hageja arveldusarvele nr EE831010220034195010.
8.TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja