lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1271/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-1271/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2018, Pärnu

Tsiviilasja number

2-18-1271

Tsiviilasi

A. L. hagiavaldus vara ebaseaduslikust valdusest välja nõudmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlus

keeldumine,

kirjalik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx; e-post xxx)

elukoht

menetlusse

võtmisest

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast A. L. hagiavaldust vara ebaseaduslikust valdusest välja nõudmiseks ja tagastada avaldus koos lisadega esitajale. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.
3.Toimetada määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.A. L. esitas Pärnu Maakohtule avalduse, millest võib järeldada, et A. L. soovib välja nõuda vara ebaseaduslikust valdusest.
2.Kohus leiab, et avalduses on selle menetlemist takistavad puudused, mida ei ole võimalik kõrvaldada avalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramise teel. A. L. avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 ja § 363 lg-s 1 hagiavaldusele sätestatud nõuetele ning tasumata on riigilõiv. Kuna A. L. hagiavalduse puudused on sedavõrd ulatuslikud, et nende kõrvaldamine eeldab uue hagiavalduse vormistamist ning asjaolude ja nõuete olulist täiendamist, peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, ilma hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks eelnevalt hagejale tähtaega

Tsiviilasi nr 2-18-1271 määramata. Kuna avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel tuleb tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada, siis kohus ei nõua enne avalduse menetlusse võtmisest keeldumise vormistamist ka riigilõivu tasumist.

3.TsMS § 372 lg 4 kohaselt kohus märgib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetlusse võtmisest keeldumise põhjused. Avaldus on järgmiste vormiliste ja sisuliste vigadega.
3.1.Hagimenetluse menetlusosalised on hageja ja kostja. Hageja on isik, kes on esitanud hagi. Kostja on isik, kelle vastu on hagi esitatud. TsMS § 338 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida kõikide menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, samuti füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. A. L. avalduses need andmed puuduvad. Avaldusest ei ole selgelt arusaadav isegi see, kas hagiavalduse on esitanud juriidiline isik x & x xx või füüsiline isik A. L.. Samuti ei ole selge, kas hagiavaldus on esitatud juriidilise isiku Xxxx Xxxxxx xx või füüsilise isiku O. A.i vastu. Kohus peab vajalikuks märkida, et Xxxx Xxxxxx xx juhatuse liige ei ole ega pole ka kunagi olnud O. A.. Rahvastikuregistri andmetel on kokku 16 O. A.i nimelist isikut (kellest 2 on surnud).
3.2.TsMS § 363 lg 1 punktide 1 - 3 järgi tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele märkida: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Avalduses on selgelt välja toomata nõude aluseks olevad asjaolud ning avaldus on põhistamata. Märkimata on tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Nii ei selgu avaldusest kes kelle vara omastas, kus, millal ning millistel asjaoludel omastamine aset leidis ning mis kinnitab, et vara nimekirjas loetletud asjad kuuluvad hagejale.
3.3.Hagiavalduse esitamisel tuleb TsMS § 139 lg 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasuda riigilõivu vastavalt tsiviilasja hinnale või kindlas summas. TsMS § 363 lg 1 p 5 kohaselt märgitakse hagiavalduses hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. TsMS § 126 lg 1 kohaselt isiku valdusest asja väljanõudmise või asja omandi üleandmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul, muu hulgas kinnistusraamatusse tehtud ebaõige omanikukande parandamise vaidluse puhul, määratakse hagihind asja väärtusega. See kehtib sõltumata sellest, kas asi lahendatakse lepingu või lepinguvälise õigussuhte alusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Tsiviilasja hinna peab hagiavalduses ära näitama hageja. Hagiavalduse lisa 1 kohaselt on väljanõutava vara väärtuseks 11 770 eurot. Lähtuvalt eeltoodust ja RLS lisast 1 tuleb tasuda tsiviilasja hinna 10 000 eurot kuni 12 500 eurot puhul riigilõivu 600 eurot. Kohtule esitatud maksekorraldusest nr 221 nähtuvalt on A. L. 15.12.2017 tasunud riigilõivu 10 eurot, mis kohtusüsteemis nähtuvalt on seotud tsiviilasjaga 2-17-18780, kus A. L. esitas võlgniku x & x xx pankrotiavalduse. Kohus selgitab, et kui hageja soovib varasemas menetluses tasutud ja seni tagastamata riigilõivu kasutada järgnevas menetlustes, siis tuleb kohtule sellest selgesõnaliselt teada anda. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-18-1271 menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Seega A. L.l tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada nõuetekohane avaldus hiljemalt 31.12.2019.

4.Kõike eeltoodut arvestades ja TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 alusel kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ja TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab avalduse selle esitajale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega avaldaja võib puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöörduda.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetluskulude jaotuse. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel A. L. kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas tekkinud kulusid, mille hüvitamist avaldajalt nõuda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. A. L. kanda jäävad tema enda võimalikud menetluskulud. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja