lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17593/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 26.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17593/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26. jaanuar 2018 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-17593

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 471 eurot Hageja: Korteriühistu Sauna 3 80107443 asukoht: Märjamaa, Sauna 3 Seaduslik esindaja: Aavo Orgusaar e-post: [email protected] Kostja: Meelis Niinoja xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Meelis Niinojalt Korteriühistu Sauna 3 kasuks 471 (nelisada seitsekümmend üks) eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Meelis Niinoja, kellelt tuleb välja mõista Korteriühistu Sauna 3 kasuks 100 (ükssada) eurot.

Edasikaebamise kord Meelis Niinojal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (s.o menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 23.11.2017 esitas Korteriühistu Sauna 3 Pärnu Maakohtule hagi Meelis Niinoja vastu kommunaalkulude võlgnevuse nõudes. Kostjale kuulub 1⁄2 mõttelist osa korteriomandist asukohaga xxxxxxxx, xxxxx x-x. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid tuleb kostjale lugeda kättetoimetatuks TsMS § 314-1 lg 1 ja 2 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja