Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-11-25501

Tsiviilasi

XXXX kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX , epost XXXX ); Võlausaldajad: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, e-post [email protected]) BB Finance OÜ (endine Raha24 OÜ) (registrikood 11306564, asukoht Pronksi 19, Tallinn, e-post [email protected]) Baltic Skyways OÜ (endine Ferratum Estonia OÜ) (registrikood 11240701, asukoht Pärnu mnt 105, Tallinn, e-post [email protected]) Time Finans AB (registrikood 556158-1041, asukoht Aia 7, Tallinn, e-post [email protected]) IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ) (registrikood 11034137, asukoht Lõõtsa tn 5, Tallinn, e-post [email protected]) Luminor Bank AS (endine Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal) (registrikood 11315936, asukoht Liivalaia 45, Tallinn, e-post [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

Asjaolud Harju Maakohtu 22.06.2011 määrusega kuulutati välja XXXX pankrot ja pankrotihalduriks määrati Svetlana Pilden. 16.12.2014 määrusega kinnitas kohus XXXX pankrotimenetluses lõpparuande, lõpetas pankrotimenetluse, algatas XXXX kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. XXXX esitas 17.01.2018 kohtule taotluse lõpetada kohustustest vabastamise menetlus, sest ta on tasunud ära kõik oma võlgnevused. XXXX on kohtule esitanud: võlausaldaja Time Finans AB kinnituse, et võlgnevus vastavalt määrusele on tasutud ning edasised pretensioonid antud nõude osas puuduvad (lk 180-182); võlausaldaja Swedbank AS tõendi selle kohta, et XXXX ei oma seisuga 11.08.2016 Swedbankis kehtivaid laenu ega liisingu kohustusi lk 184-185, 196); võlausaldaja Intrum Justitia Debt Finance AG teade, et Ferratum Estonia OÜ nõue on neile loovutatud ja kinnitus, et Ferratum Estonia OÜ poolt väljastatud kiirlaen 99856 on täielikult likvideeritud 07.03.2016 (lk 186); võlausaldaja BB Finance OÜ kinnitus, et XXXX võlgnevus on 17.10.2016 seisuga täies ulatuses likvideeritud ning võlgnevused BB Finance OÜ ees puuduvad (lk 182); võlausaldaja IPF Digital Estonia OÜ kinnitus, et XXXX ei ole 21.07.2016 seisuga kehtivaid kohustusi nende firma ees (lk 189); Nordea Bank AB Eesti filiaali kinnitus, et XXXX ei oma 09.08.2016 seisuga kohustusi Nordea Bank AB Eesti filiaali ees (lk 191). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses kohustuste täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku XXXX (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS §-i 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd XXXX (pankrotis) on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud, kuid pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuded võlausaldaja ees täies ulatuses lõpetab kohus XXXX (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse.