Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number
2-17-114554
Tsiviilasi
B2 Kapital SIA hagi R.X
Tsiviilasja hind
100,12 eurot
vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, XXX, esindajad Latvia); Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (Creditreform Eesti OÜ, XXX 10127; tel: 682 6304; e-post: XXX); Kostja: R.X (isikukood XXX, XXX 5, Tallinn 11315). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja taotles kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivuna 75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse õigusabikuluna 20 eurot, hagiavalduse esitamise õigusabikuluna 75 eurot, täiendavate tõendite hankimise õigusabikuluna 18,75 eurot ning tõlkekuluna 36,48 eurot ehk kokku 225,23 eurot. Hagi hind käesolevas asjas on 100,12 eurot. Riigikohus on rõhutanud, et üldjuhul ei tohiks väljamõistetav menetluskulu ületada tsiviilasja hinda. Tsiviilasja hinnast suuremate menetluskulude väljamõistmine on põhjendatud üksnes asja erilise keerukuse või suure mahu puhul (RK TKm 3-2-1-4-15, p 14). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb kostjalt välja mõista summas 100,12 eurot, mis vastab hagi hinnale. Hagi hinda ületavate menetluskulude väljamõistmine ei ole asja sisu ning keerukust arvestades põhjendatud. Kooskõlas hageja taotlusega tuleb kostjalt välja mõista viivis menetluskulude summalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.