Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-1825
Tsiviilasi
Väike-Maarja vald, Rakke alevik, xxxxxxxxx korteriühistu hagi R.H vastu korteriomandi võõrandamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Väike-Maarja vald, Rakke alevik, xxxxxxxxx korteriühistu, registrikood 80429243; seaduslik esindaja BRP Haldus OÜ, registrikood 10906871, lepinguline esindaja Merike Valgmäe; Kostja R.H, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; seaduslik esindaja Tartu linn T.N.E kaudu.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Väike-Maarja vald, Rakke alevik, xxxxxxxxx korteriühistu hagi R.H vastu korteriomandi võõrandamise nõudmiseks. Tartu Maakohus seadis 18.03.2025 määrusega R.H üle eestkoste ja määras eestkostjaks Tartu linna. R.H eestkostja teatas 21.04.2025 kohtule, et võtab hagi õigeks.
.
Kohus leiab, et 21.04.2025 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, mistõttu tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus rahuldab osaliselt hageja taotluse määrata kindlaks kohtulahendi täitmise kord. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Kohus leiab, et TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja ei võtnud kohe hagi õigeks, vaid alles siis, kui hageja oli menetluskulud kandnud. Hageja menetluskulud on taotluse ja tsiviilasja materjalide andmetel 435 eurot riigilõivude ja lepingulise esindaja sõidukulu 73,78 euro eest, kokku 508,78 eurot. 2
Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on vajaliku ja põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud riigilõiv tõendi kogumiseks ja sõidukulu. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 508,78 eurot (435 + 73,78), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.