Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2018, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-118776
Tsiviilasi
AS Inbank hagi Valentina Hlopova vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
4756 eurot 70 senti
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja AS Inbank (registrikood 12001988; asukoht: Niine 11, 10414 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits (Julianus Inkasso OÜ; [email protected]) Kostja Valentina Hlopova (isikukood xxx; elu- ja viibimiskoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-17-118776
AS Inbank nõuab 27. novembril 2017 esitatud hagis Valentina Hlopova vastu 3829 euro 71 sendi suuruse põhivõlgnevuse, intressi 316 euro 80 sendi, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ning 252 euro 66 sendi suuruse viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Inbank vahel 20. aprillil 2016 sõlmitud laenulepingust nr L89000206252. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult (avaldatud
2-17-118776 õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Sissenõudmiskulude nõue Kohus leiab, et hagi on osaliselt õiguslikult põhjendamata ja kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata 20 euro suuruse võla sissenõudmisega seotud kulude nõudes. Hagiavaldusest ei nähtu, millised toiminguid on hageja teinud 20 euro eest võla sissenõudmisega seonduvalt. Seetõttu jätab kohus sissenõudekulu nõude täies ulatuses rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 400 euro õigusabikulu 990 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagimenetluses 990 euro suurune õigusabikulu selgelt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu hagimenetluses 60 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (400+60) 460 eurot. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 460 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.