lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15520/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15520/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-15520

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-15520

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

8884,26 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Keiu Pettai (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenõudekeskus.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt XXXlt hageja BIGBANK AS-i kasuks põhivõlg 6479,39 eurot, intress 572,95 eurot, 18.10.2017.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 577,32 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud summas 30 eurot.
3.Välja mõista kostjalt XXXlt hageja BIGBANK AS-i kasuks viivis põhinõudelt (6479,39 eurolt) alates 19.10.2017.a kuni põhinõude täitmiseni määraga 18,90% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Toimetada tagaseljaotsus XXXle avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

2-17-15520 Menetluskulude jaotus

1.Välja mõista kostjalt XXXlt hageja BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot ning õigusabikulud 83,33 euro ulatuses.
2.Tagastada otsuse jõustumisel hagejale BIGBANK AS-ile hagiavalduselt enamtasutud riigilõiv summas 50 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu põhjendused Hagi aluseks on poolte vahel 20.04.2016.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL16-011436062 tulenev võlgnevus. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 550 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot (sh käibemaks 16,67 eurot). TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja kulutused õigusabile on põhjendatud. TsMS § 174 lg 10 näeb ette, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Käesoleval juhul ei ole hageja eeltoodud sättes

2-17-15520 märgitud kinnitust kohtule esitanud. Seega ei mõista kohus rahuldatud õigusabikulu summalt kostjalt välja käibemaksu. Kohus leiab, et hagilt tasutud riigilõivust kuulub kostjalt väljamõistmisele 500 eurot. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 50 euro võrra enam kui seaduses on ette nähtud. Hagiavalduse esitamisel hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 (hagis ekslikult viidatud eelneva RLS redaktsiooni § 57 lg-le 1) näeb ette, et hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Kohus muudab käesoleva otsusega TsMS § 136 lg 4 alusel tsiviilasja hinda ning loeb õigeks tsiviilasja hinnaks 8884,26 eurot. Vastavalt RLS § 59 lg 1 lisale 1 tuleb kuni 9000 eurose tsiviilasja hinna puhul tasuda riigilõivu 500 eurot. Enamtasutud riigilõiv kuulub hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel otsuse jõustumisel tagastamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv 500 eurot ja kulud õigusabile summas 83,33 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja