2-17-118162
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-17-118162
Tsiviilasi
Inbank AS-i hagi Xxxvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 028,58 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja Inbank AS (registrikood 12001988, asukoht Niine 11, 10414 Tallinn), lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse esindajad Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja Xxx(isikukood xxx, registriaadress xxx, tegelik elukoht teadmata) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Välja mõista xxx Inbank AS kasuks kostja ja Optimera Estonia AS vahel 07.07.2016 sõlmitud lepingust nr OE01531 tulenev võlgnevus 897,05 ( kaheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 5 senti) eurot ja viivis 59,77 (viiskümmend üheks eurot ja 77 senti) eurot.
Välja mõista xxx Inbank AS kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.12.2017 põhivõlasummast 897,05 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 837,28 eurot.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
Välja mõista xxx Inbank AS kasuks välja menetluskulud 400 (nelisada) eurot.
Kohustada xxx tasuma menetluskuludelt Inbank AS-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-17-118162
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Menetluskulud Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 950 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu käesolevas asjas on 200 eurot. Hageja nõude aluseks on Optimera Estonia AS-ga sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepinglepingust tekkinud võlgnevus. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Hageja esindaja igapäevatööks on samasisuliste hagide koostamine, kohtusse esitamine ning esindamine. Hagiavaldusele ei ole lisatud ka mahukaid tõendeid. Kohtule esitatud õigusabikulude arvelt nr 2390303 30.11.2017 ei nähtu mitu tundi ja mida hageja esindaja tegi, arvestusühikuks on märgitud 1 tükk. Kohus leiab, et õigusabikulu summas 950 eurot on ülemäärane. Võttes arvesse käesoleva vaidluse keerukust ja esitatud hagiavaldust peab kohus põhjendatuks õigusabi kulu 200 eurot. Kokku mõistab kohus hageja kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot, so 200 eurot riigilõivu eest ja 200 eurot õigusabikulude eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.