Krediidikaitse Grupp OÜ hagi MIXVALUE OÜ, Xxxja Xxx) vastu võlgnevuse 4000 euro, intressi 1508,17 euro, viivise 877,79 euro ja lisanduva viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
9305,96 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Valdis Kald (e-post [email protected]) Kostja I MIXVALUE OÜ (registrikood 12693913, asukoht Endla 24-1, 10142 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja II xxx (isikukood xxx elukoht xxx e-post xxx) Kostja III xxx (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx) Kostjate lepinguline esindaja Erkki Evart (Õigusbüroo Liivak & Suurväli, e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja), MIXVALUE OÜ (kostja I), Xxx(kostja II) ja Xxx, kostja III) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja I kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse hagi esitamise seisuga summas 6700,79 eurot, millest 275 eurot on pool riigilõivust, 877,79 eurot on viivis, 1508 eurot on intress, 4000 eurot on põhivõlgnevus ja 40 eurot on võla sissenõudmise kulud. Kostja I võlgnevusest loetakse kompromissi osamaksetena esmalt tasutuks pool riigilõivust, siis viivis, intress ja viimasena põhivõlgnevus. Lisaks kohustub kostja I tasuma viivist 0,2% päevas tagastamata põhinõudelt (4000 eurolt) alates 25. novembrist 2016 kuni põhinõude tasumiseni arvestusega, et kostja I kohustuste kogusumma ei ületaks 8000 eurot.
1.2.Kostja I kohustub võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates 20. jaanuarist 2018 iga kuu 20. kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse tasumiseni hageja arvelduskontole nr EE302200221047136855.
1.3.Juhul, kui kostja I jääb mistahes osamaksega viivitusse enam kui 30 päeva, siis muutub kogu määruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud nõue kostja I suhtes koheselt sissenõutavaks.
1.4.Juhul, kui kostja I jääb mistahes osamaksega viivitusse enam kui 30 päeva, muutub kostja II ja kostja III suhtes sissenõutavaks kogu tasumata osa poolest riigilõivust 275 eurot, põhivõlgnevus 4000 eurot ja võla sissenõudmise kulud 40 eurot. Kostjad II ja III ei vastuta enam kui 4315 euro ulatuses (põhivõlgnevus 4000 eurot, pool riigilõivust 275 eurot ja võla sissenõudmise kulud 40 eurot).
1.5.Juhul, kui kostja I jääb mistahes osamaksega viivitusse enam kui 30 päeva, siis informeerib hageja koheselt sellest kostjat II ja kostjat III, andes kostjale III võimaluse ise tasuda vabatahtlikult tema võlgnevuse summas 4315 eurot maksegraafiku alusel.
1.5.1.Hageja võimaldab määruse resolutsiooni punktis 1.5. tekkinud olukorras tasuda kostjal III võlgnevuse 4315 eurot alljärgneva graafiku alusel alates tasumise kohustuse tekkimisele järgnevast kuust iga kuu 20. kuupäevaks. 1) osamakse vähemalt 100 eurot; 2) osamakse vähemalt 100 eurot; 3) osamakse vähemalt 100 eurot; 4) osamakse vähemalt 100 eurot; 5) osamakse vähemalt 100 eurot; 6) osamakse vähemalt 100 eurot; 7) osamakse vähemalt 100 eurot; 8) osamakse vähemalt 100 eurot; 9) osamakse vähemalt 100 eurot; 10) osamakse vähemalt 100 eurot; 11) osamakse vähemalt 200 eurot; 12) osamakse vähemalt 200 eurot; 13) osamakse vähemalt 200 eurot; 14) osamakse vähemalt 200 eurot; 15) osamakse vähemalt 200 eurot.
2-16-119874 16) osamakse vähemalt 200 eurot; 17) osamakse vähemalt 200 eurot; 18) osamakse vähemalt 200 eurot; 19) osamakse vähemalt 200 eurot; 20) osamakse vähemalt 200 eurot. 21) osamakse vähemalt 200 eurot; 22) osamakse vähemalt 200 eurot; 23) osamakse vähemalt 200 eurot; 24) osamakse vähemalt 200 eurot; 25) osamakse vähemalt 200 eurot; 26) osamakse 315 eurot.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-119874 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot, arvelduskontole nr EE302200221047136855.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 05.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MIXVALUE OÜ (kostja I), Xxx(kostja II) ja Xxx, kostja III) vastu 5559,93 euro saamiseks. Kostjate vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus 08.11.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude hagimenetluses lahendamiseks üle Harju Maakohtule.
2.Hageja esitas 24.11.2016 Harju Maakohtule hagi kostja I, kostja II ja kostja III vastu võlgnevuse 4000 euro, intressi 1508,17 euro, viivise 877,79 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hagi aluseks on Credit Invest OÜ ja kostja I vahel 28.01.2016 sõlmitud laenuleping nr Ci201601595 ning samal kuupäeval, s.o 28.01.2016, Credit Invest OÜ ning kostja II ja kostja III vahel sõlmitud käenduslepingud nr CiK201601596 ja nr CiK201601597. Käenduslepingute p-de 1.1. ja 1.2. kohaselt kohustusid käendajad vastutama võlausaldaja ees laenuandja ning kostja I vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kõigi kohustuste nõuetekohase täitmise eest, sh tagastamata laenusumma, tasumata intresside ja kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja tekitatud kahju, samuti laenusaajalt võlgnevuse
2-16-119874 sissenõudmisega seotud kulutuste hüvitamise eest, piirsummas kuni 8000 eurot. Arvestades asjaolu, et 24.05.2016 oli kostja I jätnud võlausaldajale tasumata kolm osamakset summas kokku 956,16 eurot, sõlmis Credit Invest OÜ hagejaga nõude loovutamise lepingu nr 1017135INK, mille kohaselt laenuandja loovutas 24.05.2016 kostja I ja laenuandja vahelisest tehingust tuleneva varalise nõude koos kõrvalnõuetega hagejale, sh koos õigusega pöörata nõudeõigus käendajate ehk kostja II ja kostja III vastu. 26.05.2016 saatis hageja kostjatele I, II ja III elektroonilise võlateatise nr 1017135, millega andis neile täiendava tähtaja (hiljemalt 09.06.2016) võlakohustuse täitmiseks. Antud tähtajaks kostjad võlga ei tasunud ja 04.08.2016 saatis hageja kostjatele lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse, andes solidaarvõlgnikele täiendava tähtaja kuni 14.08.2016 võlgnevuse 2227,87 euro tasumiseks ja hoiatas lepingutingimuste rikkumise lubamatusest. Kostjad hoiatusele tähtajaks ei reageerinud, mistõttu ütles hageja 28.01.2016 sõlmitud ja 24.05.2016 kuupäeval nõude loovutamise lepingu alusel avaldajale loovutatud laenulepingu nr Ci201601595 üles alates 19.08.2016. Hageja nõudis kostjatelt kogu võla tasumist 10 päeva jooksul (s.o hiljemalt 29.08.2016), kuid kostjad laenu koos kõrvalnõuetega ei tasunud.
3.08.12.2016 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.
4.11.01.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse, kohtuistungit pidamata, lõpetada. Pooled kinnitasid mh, et nad on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4, §-le 430 ja §-le 432. Lisaks taotles hageja kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu summas 275 eurot tagastamist hageja arvelduskontole nr EE302200221047136855.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4, §-le 430 ja §-le 432. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
2-16-119874
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul kokku leppinud, et poolte menetluskulude jäävad nende endi kanda.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud (05.09.2016) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kohtule riigilõivu summas 166,80 eurot ja hagimenetluse (23.11.2016) täiendavalt 383,20 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr EE302200221047136855.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.