Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2018.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2842

Tsiviilasi, hageja nõue

XXXe hagi AABE Sisustus OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja puhkuse tasu ning hüvitise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18039,95 eurot

Menetlustoiming

vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk Kostja: AABE Sisustus OÜ (registrikood 12937924, asukoht Kadaka tee 4, Tallinn, 10621), seaduslik esindaja Meelis Nuut (e- post [email protected])

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu 20. detsembri 2017 tagaselja otsuse resolutsiooni punkt 6 ja lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Lugeda XXXe ja AABE Sisustus OÜ vahel 01.04.2016 sõlmitud tööleping erakorraliselt ülesöelduks TLS § 91 lg 1 ja lg 2 p 2 ning TLS § 98 lg 2 alusel alates 12.02.2017“.

Edasikaebamise korda ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus tegi 20.12.2017 XXXe ja AABE Sisustus OÜ töövaidluses tagaseljaotsuse. Nimetatud otsuse resolutsiooni punktis 6 on kirjas, et lugeda XXXe ja AABE Sisustus OÜ vahel 01.04.2016 sõlmitud tööleping erakorraliselt ülesöelduks TLS § 91 lg 1 p 2 ning TLS § 98 lg 2 alusel 12.02.2017. Töölepinguseadus (TLS) § 91 lg 1 ei jagune punktideks. Hageja palus hagiavalduses lugeda hageja ja kostja vahel 01.04.2016 sõlmitud tööleping üles öelduks hageja poolt 10.02.2017 töölepingu seaduse § 91 lõike 1 ja 2 ning § 98 lõike 2 alusel, s.o tööandjapoolse kohustuse

olulise rikkumise tõttu, alates 12.02.2017. Hagiavalduse asjaoludest tuleneb, et tööandja viivitas pidevalt töötasu maksmisega ja jättes tasu osaliselt üldse maksmata, mistõttu ütles hageja TLS § 91 lõige 2 alusel töölepingu erakorraliselt üles. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus on seisukohal, et kuna kohtuotsuse resolutsioonis on tegemist ilmse ebatäpsusega, siis tuleb see määrusega parandada. Seega tuleb lugeda õigeks tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 6 järgmises sõnastuses: „Lugeda XXXe ja AABE Sisustus OÜ vahel 01.04.2016 sõlmitud tööleping erakorraliselt ülesöelduks TLS § 91 lg 1 ja lg 2 p 2 ning TLS § 98 lg 2 alusel alates 12.02.2017“.